Affichage des résultats 1 à 43 sur 43
Discussion: 70-200 f4 vs 70-300 L
Vue hybride
-
12/06/2014, 17h33 #1Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
L'EF135mm/2 dont tu parles est un L, pas la même qualité de construction que le 200/2,8.
Envoyé par SRT100
-
12/06/2014, 17h46 #2Membre
- Inscription
- mars 2012
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 34
- Messages
- 499
- Boîtier
- 60D - M
- Objectif(s)
- 22STM, 200LII, 70-300L
Je ne comprends pas, le 200 f/2.8 est un L aussi non ? Envoyé par silver_dot
L'EF135mm/2 dont tu parles est un L, pas la même qualité de construction que le 200/2,8.
D'ailleurs en regardant le 135 f/2, à taille de fût différente, je les trouve assez semblables en terme de construction.
-
12/06/2014, 18h10 #3Membre
- Inscription
- mars 2012
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 34
- Messages
- 499
- Boîtier
- 60D - M
- Objectif(s)
- 22STM, 200LII, 70-300L
Beaucoup de sport donc ? Si tu es un peu court, ça vaut le coup d'essayer l'optique au moins pour ta pratique la plus courante.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
