Salut,

Je possède le 70-200 4 is. Je l'utilise 90% du temps en extérieur, bcp en voyages. Je le trouve parfois un peu court même sur mon petit capteur. J'envisageai l'achat d'un extender, mais bon, j'aime pas trop l'idée de devoir l'enlever/ le remettre sur le terrain, d'ou le fait que je me demande si je ne pourrais pas vendre mon 70-200 pr acquérir le 70-300 L.

C'est clair que son ouverture glissante n'est pas des plus sexy (apparemment f4 70-103; f4.5 104-154; f5 155-228 et f5.6 dès 229), mais la différence avec le 70-200 f4 me parait pas si colossale, surtout avec la possibilité de grimper dans les Iso. Quid du bokeh ? J'aime bien celui du 70-200 4, mais je crois que c'est surtout la focale notamment à 200 qui me donne ces jolis résultats.

J'ai trouvé ce test qui indique que la qualité optique du 70-300 fait jeu égal (voir même mieux) avec le 70-200 4 : Canon 70-300 f4-5.6 L IS Review (Vs. 70-200 f4 L IS) - Dan Carr Photography

Bref, tout ça pr vous demander si certains ont déjà pu tester les 2 cailloux, et dans ce cas, quels sont vos sentiments, avis, remarques ?

Merci !!