70-200 f4 vs 70-300 L

[Diakopes]

- pourquoi tant d'amateurs ne jurent que par des zooms télés assez chers alors qu'ils ne les emploient pratiquement à leur plus longue focale, ce qui pourrait être aisément fait avec des optiques fixes moins chères. Je prends l'exemple du 200L/2,8 et du 300L/F4 qui sont de très bonnes optiques beaucoup plus abordables. On remarque dans ce topic que (presque) toutes les images sont prises à 300mm et même souvent encore recadrées.
La souplesse du zoom se paie cher. On partira du principe que le zoom remplace plusieurs optiques, mais sans réel économie financière.

En Suisse, le 70-300 L IS USM est à 1200 CHF, le DO , à 1291.- CHF et le 300 f/4 L, à 1383.- CHF. (x0.8 pour avoir des €)
Le zoom est donc moins cher que le fixe , mais avec ouverture glissante et donc une différence de 1IL à la plus longue focale,

J'ai longtemps hésité entre les deux et finalement préféré la souplesse du zoom et sa plus grande compacité
Il y avait également en course le 100-400 à 1395.- CHF, mais là c'est le poids et le zoom trombone qui m'a fait reculer (à tort ou à raison, mais j'assume )

[SRT100]

En Suisse, le 70-300 L IS USM est à 1200 CHF, le DO , à 1291.- CHF et le 300 f/4 L, à 1383.- CHF. (x0.8 pour avoir des €)
Le zoom est donc moins cher que le fixe...

Syndrôme helvetico-suisse que le prix de ces produits de luxe en Suisse.
Je me souviens d'avoir été étonné des prix des anoraks à St-Moritz pour des produits de qualité.
A l'inverse, la côtelette, les patates et le Martini, ça fait plus mal au portefeuille.
Mais en gros, allez acheter là-bas et la différence rembourse le voyage.

On peut quand même se poser la question du calcul des prix des optiques chez Canon.

Deux optiques de construction quasi identiques peuvent avoir des prix très différents, comme par exemple:
135L/2 et 200L/2,8
85/1,8 et 200/2
etc.

Mais aussi, une optique beaucoup plus complexe à construire (70-300 L ou DO) peut être moins chère qu'un 300L fixe.

Faudra qu'on m'explique.

Et si on me dit que c'est en fonction du volume de vente ou l'offre et la demande, je démontrerai le contraire.

[Diakopes]

Syndrôme helvetico-suisse que le prix de ces produits de luxe en Suisse.
Je me souviens d'avoir été étonné des prix des anoraks à St-Moritz pour des produits de qualité.
A l'inverse, la côtelette, les patates et le Martini, ça fait plus mal au portefeuille.
Mais en gros, allez acheter là-bas et la différence rembourse le voyage.

Ces produits sont des produits importés et vu
- la force du franc suisse
- pas de taxe d'importation (ou de l'ordre de 15.- CHF LE KILO !)
- une TVA à 8%
il est bien évident qu'ils sont bien meilleur marché que dans l'UE.

Par contre, la côtelette, les patates, voire le Martini sont fabriqués en Suisse et vu le coût de la vie et donc le niveau des salaires de ceux qui les fabriquent, ben, là, y a pas photo !
Je signale quand même qu'on a failli fixer le salaire minimum à 4000.- CHF, soit 3200 € ! Cette proposition a été refusée en votation populaire, mais quand même : par convention collective, le salaire minimum d'une femme de ménage est de 20.- CHF de l'heure, soit pas loin de ce salaire minimum.