70-200 f4 vs 70-300 L

[SRT100]

Un test ici Canon EF 70-300 f/4-5.6 L IS USM Field Review

Ah, ces tests... Ca a quand même une petite tendance à semer le trouble chez le futur acheteur.
Il y a tellement d'avis.
Comment en tirer parti et faire un choix pratique?

Voici par exemple un petit comparatif que je viens de faire en prenant comme référence la meilleure résolution de chaque modèle à la focale 300mm (F8)
Mesures sur un même capteur FF.

du moins bon vers le meilleur:

Canon EF 70-300 DO : 2907
Canon EF 70-300 : 3004
Canon EF 28-300 L : 3011
Tamron 70-300 : 3082
Canon EF 100-400 L : 3202
Canon EF 300 L : 3304
Canon EF 70-300 L : 3329

Remarquez que l'écart entre le meilleur et le pire est d'environ 14%, ce qui n'est pas la distance terre/lune.

Cerise sur le gâteau, la meilleure résolution est décrochée par.... (suspence) tatataaaaannn... SIGMA 120-300: 3390 !!!

Comme quoi, tout est relatif. (il coûte quand même le double du Canon 70-300L)

Un autre exemple à pleine ouverture

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 70/300 L is | 300mm | 1/640s | f/5.6 | ISO 100

Juste un petit commentaire sur cette jolie photo (après les fleurs, voici le pot... ;-))

1. dommage pour le flou, à F8, un peu plus de profondeur de champ et une encore meilleure résolution.
2. le cadrage de l'œil au centre. On met plus d'espace devant la tête que derrière, une des nombreuses règles de l'art...

[Rémi31]

Juste un petit commentaire sur cette jolie photo (après les fleurs, voici le pot... ;-))

1. dommage pour le flou, à F8, un peu plus de profondeur de champ et une encore meilleure résolution.
2. le cadrage de l'œil au centre. On met plus d'espace devant la tête que derrière, une des nombreuses règles de l'art...

Tout à fait d'accord avec toi , je voulais juste montrer le bokeh à pleine ouverture. C'est sur que j'aurais du fermer au moins à F8.
C'es un léger crop pour ce qui est de la pleine pastille

Cordialement

Rémi