Affichage des résultats 1 à 45 sur 78
Discussion: 70 - 200 f4 is ou non ?
Vue hybride
-
14/10/2011, 10h26 #1Abonné
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- maisons alfort
- Âge
- 39
- Messages
- 268
- Boîtier
- 5d II + flash 430ex
- Objectif(s)
- EF-24-105 f/4 L IS / EF 100-400 L IS / EF 50 f/1,4
la version IS est bien meilleur en piqué!!
-
14/10/2011, 10h34 #2Membre
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 50
- Messages
- 251
- Boîtier
- 6d
- Objectif(s)
- 17-40 f4 L * 70-200 f4 L
"Bien meilleur"
faut pas non plus exagérer, légèrement meilleur ok...
-
15/10/2011, 11h11 #3Membre
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- saint georges les bains ,ardèche
- Âge
- 74
- Messages
- 27
- Boîtier
- 5D MarkIII
- Objectif(s)
- 17-40, 24-105, 50/1,8, 70-200 f4 IS
hors trépied ça donne quoi en pratique un non is ?
-
15/10/2011, 12h12 #4geo18Guest
Dernière modification par geo18 ; 15/10/2011 à 16h21.
-
15/10/2011, 12h56 #5Membre
- Inscription
- mars 2009
- Localisation
- Dordogne
- Âge
- 56
- Messages
- 91
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- 18-55 IS / 70-200 f4 L / 100 macro f2.8 L IS
Je trouve que ça donne bien même sans IS. Beaucoup de photos dans le forum sont faites avec la version non IS. L'IS est sans aucun doute un plus, la qualité optique un poil meilleur à priori d'après ceux qui ont pu tester les 2.
Je suis très satisfait du mien en attendant. Les photos de geo18 parlent d'elles mêmes !
-
15/10/2011, 12h57 #6Abonné
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 496
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
A 70mm, car il n'y a pas que le 200mm dans la vie :
http://farm5.static.flickr.com/4082/...c8beca64_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4098/...1280ab0d_o.jpg
200mm PO :
http://farm5.static.flickr.com/4040/...6cb1e6ba_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4010/...785fe000_o.jpg
La flemme de chercher des entres 2 :-)
Attention par contre ce sont des vues à 100%
-
19/10/2011, 06h33 #7Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Si, la version IS est plus performante, surtout à f/4 ou le piqué est équivalent à la version non IS mais à f/8... Les deux versions sont bonnes, si la version simple est très bonne, la version IS est excellente. De plus l'IS est tropicalisé. Donc en un mot, oui la version IS vaut les 400 € de plus, surtout sur les APS-C survitaminés comme le 600D et le 7D. A noter que la version IS supporte mieux le X1.4, surtout en AF.
Envoyé par Romain P
le tout est une question de budget.
-
22/10/2011, 10h40 #8Membre
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- Est de la France (54)
- Âge
- 74
- Messages
- 759
- Boîtier
- Sony RX10 M4
- Objectif(s)
- Sony RX10 M4
bonjour
suis nouveau en tout, sur le forum et en photo.
j'ai eu un 70-200 f/4 L usm.
puis je avec cet objectif, faire des photos de sport ou aviation étant donné que celui ci n'est pas is
merci de vos réponses
claude
-
22/10/2011, 19h16 #9Membre
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Dijon (21)
- Âge
- 37
- Messages
- 12
- Boîtier
- 550D
- Objectif(s)
- Canon 70-200 f/4 L USM + Tokina 12-24 F/4
La personne l'a vendu pour un non IS à ce prix ... Veinard ! Envoyé par luluop
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
