70-200 F4 IS ou F2,8?

[MMatt]

Je suppose que tu parles du F2.8 L non IS et pas du F2.8 IS II qui coute plus du double, à toi de voir si la grande ouverture t'es indispensable ou pas, j'ai eu cette hésitation aussi mais au final j'ai préféré le F4 IS moins encombrant, 2 fois plus léger, meilleur optiquement, stabilisé et tropicalisé (le F2.8 L non IS ne l'est pas), je le regrette pas cet objectif est fantastique et très agréable à utiliser.

J'avais eu le même raisonnement concernant poids et encombrement.
Mais j'ai revendu le 4 IS pour le 2.8 IS II et l'encombrement n'est pas significativement différent. Le poids l'est.

[masterpsx]

Mais j'ai revendu le 4 IS pour le 2.8 IS II et l'encombrement n'est pas significativement différent. Le poids l'est.

Le F2.8 IS II c'est différent, il est vraiment excellent moi pour ce que j'en fait le F4 IS me suffit largement, je me sent pas limité par l'ouverture mais beaucoup plus par la longueur, c'est d'ailleurs le 300 L que j'utilise le plus et de loin, souvent avec un TC d'ailleurs.

La différence de poids je la sens vraiment quand je passe de l'un à l'autre, alors vu que le F2.8 IS II est encore plus lourd ça m'a calmer vite fait