Citation Envoyé par kagou Voir le message
Il faut que tu pèses les différences :
Le 2.8 est lourd
L'IS est elle importante pour toi ?
Le 2.8 aura un AF plus rapide et plus précis en cas de faible lumière (sport intérieur)
Le 4 pique d'enfer
Etant donné que je serai amené à shooter des sujets en mouvement, l'IS a forcément ses limites, donc finalement pas très important.

Citation Envoyé par Kinggarden Voir le message
Pardonne mon ignorance, mais c'est quoi les TAAF ? :o
Shamou a répondu juste... pour moi, probablement Kerguelen, Crozet ou St Paul et amsterdam... la faune y est riche et variée... et surtout totalement sauvage!
Et puis, les paysages sont uniques et les conditions météo assez particulières, d'où l'utilité d'un L tropicalisé.

Citation Envoyé par jurasik Voir le message
Idem,
S'il y a vraiment peu de différence de prix, autant prendre le 2,8.
C'est ce que je disais... le sur-poids n'a pas grande importance pour moi, et devrait même aider à fluidifier le mouvement de suivi d'un oiseau en vol par exemple...
Chez pixmania, la différence est de 50€...

Avec l'extender 1,4, je pense que j'aurais tout ce qu'il faut pour rapporter de beaux souvenirs!!!