Effectivement, je pose la question dans les mêmes termes.

Optiquement, j'ai bien compris qu'il ne pouvait y avoir aucune comparaison possible.

Mais au niveau de l'IS, le fait de ne plus l'avoir sur le 70-200 est-il vraiment rédhibitoire ? D'après ce que vous dites a priori non.

J'ai quand le souvenir d'avoir eu il y a quelques année un Tamron 70-300 non stabilisé et c'était une catastrophe, alors effectivement c'était un caillou d'entrée de gamme, ce n'est peut-être pas comparable.