70-200 F4

[lolito06]

ne t'emmerde pas avec le canon, IS mais lent, pas IS mais seulement en F4, c'est vrai que la canon offre certains plus mais reste très chère par rapport à ce qu'il offre.
Moi j'ai pris le sigma 70-200 EX f2.8 à 833 euros, c'est de la bombe atomique !
plus lourd et long que canon mais au moins à toutes les focales avec F2.8 il est bon.
Et franchement son moteur HSM est tres cool avec retouche de la mise au point.
La série EX vaut bien la série L de canon.

[kiko]

Moi j'ai pris le sigma 70-200 EX f2.8 à 833 euros, c'est de la bombe atomique !

quel prix !!! acheté ou ??

[bzzz]

ben moi ze vois qu'un zeul problème pour le 70-200 L IS

le prix
et le poids... :blink:

alors soit je la joue à l'économie, soit j'investie au risque d'être déçu par le manque de maniabilité de la machine. Après tout vous changez régulièrement vos optiques ?! :34:

Sur des courses en montagne, je serais amené à me déplacer (raquette, ski...à pied) pour aller sur des lieux précis... Ce n'est pas le problème de porter le matos (certe le poid est significatif, mais ca devrait aller, un sac de 10-12 kilos ne me pose pas de problème particulier). Mais c'est surtout la maniabilité de l'appareil sur le terrain qui m'interpelle... peut être que la solution c'est le monopode... car avoir une ouverture à 2.8 c'est tout de même interessant pour les levés de soleil et autre.....

@+