Bsr,

Alors je viens d'acquérir le 70-300 IS 4-5.6 IS USM, voici mes premières impressions par rapport à mon essai du 70/200 F4 à la ****

+ Legereté
+ Discretion (les vols d'objo se dévellopent alors.... :s )
+ IS!!!!!!!!!!!!!!!!!!
+ Filtre DIAM 57 compatible avec 18-55/100 Macro 2.8 USM
+ PRIX !!!!!!!! pour du 300 IS
+ Piqué entre 70/200!!!!! (Je dirais quasi aussi bon que le F4)

- Livré sans pied (on le savait)
- Livré sans housse (on le savait)
- IS assez bruyant
- USM en contraste faible un peu à la traine
- Piqué entre 250/300 un peu en retrait un peu!!)

J'ajoute juste que le test à la **** était assez rapide et pas suffisant pour tirer des conclusion hatives.

Mon avis : Tu cherche ABSOLUMENT le L et peu importe IS ou PAS --> F4
Sinon le 70-300 IS UMS

Enfin pour finir, voici les dire d'un commercial Canon que j'ai eu au tel :

"Aujourd'hui, le 70-300 IS USM semble faire un peu d'ombre au 70-200 F4 car à prix inférieur, il offre l'IS en plus qui permet de gagner 2 diaph, et se retrouver comme avec un F4 mais AVEC un IS!! Après pour votre question entre 70-200 F2.8 non IS/ou IS, au niveau qualitatif, le 2.8 IS est un cran au dessus de part sa construction en elle meme, je dirais "personnelement" que le 2.8 non IS, ne vaut pas la peine face au F/4 car le ^rix est injustifié.

Propos ecrit ici sans voir créer une polémique, juste pour info

Voilà

@+