Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: 70-200 f2.8 ou 70-200f2.8 stabilisé???
Mode arborescent
-
11/04/2007, 21h02 #5
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Chantilly
- Âge
- 55
- Messages
- 23
- Boîtier
- 1D Mark III
- Objectif(s)
- Canon 16-35 II L 2.8, 24-70 L 2.8, 70-200 L 2.8, EF 50 1.8
Ah oui, et par rapport à ton 100-300 en 5.6, la différence est monstrueuse ! Que ce soit en version stabilisée ou non stabilisée ! Tu te demandes après comment tu as pu prendre des photos réussies avec une ouverture en 5.6.
Par contre, tu ne sentiras peut-être pas la différence entre la version stabilisée et la non stabilisée lors du passage entre les deux objectifs (je veux dire : entre le passage du 100-300 5.6 au 70-200 2.8). Avec l'ouverture 2.8, tu vas déjà changer d'univers ! Et entre la version stabilisée et non stabilisée... C'est un changement de pays ! Ca, c'était pour faire une comparaison. C'est donc quand tu te seras "habitué" à la grande ouverture que la stabilisation va te manquer.
Donc si tu peux...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Stabilisé or not stabilisé ???
Par af4350 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 22/04/2012, 16h13 -
70-300 USM Stabilisé (ou pas) ?
Par zefairhero dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 25/04/2007, 07h56 -
28-300 Stabilisé
Par gribou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 04/04/2007, 09h11 -
70-200F2.8+doubleur
Par jéjé dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 07/10/2006, 06h35