Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: 70-200 f2.8 ou 70-200f2.8 stabilisé???
Mode arborescent
-
11/04/2007, 12h24 #1Membre
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- cherbourg
- Âge
- 46
- Messages
- 18
- Boîtier
- canon eos 1d mark 2
- Objectif(s)
- 17-40 serie L 70-200 F 2.8 serie L 50 f 1,4
70-200 f2.8 ou 70-200f2.8 stabilisé???
j'envisage de me faire plaisir en m'acheter un zoom 70 200 serie L s'occasion.
je fait pas mal de photos de concert et de reportage, mais est ce que cela vaut le coup d'acheter la version stabilisé pour 2000 euros ou bien la version non stabilisé pour 1000 euros???
et concernant la qualité d'image,est ce que le résultat est le méme,car sur la fuche technique,la version IS à plus de lentille que la version non stabilisé?
et par rapport à mon 100-300 ouverture à 5.6,est ce que la différence sera flagrante?
merci encore pour vos réponses!
alexisDernière modification par photoGraphic ; 11/04/2007 à 12h28. Motif: Merci de respecter le reglement et d'utiliser la police par défaut.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Stabilisé or not stabilisé ???
Par af4350 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 22/04/2012, 16h13 -
70-300 USM Stabilisé (ou pas) ?
Par zefairhero dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 25/04/2007, 07h56 -
28-300 Stabilisé
Par gribou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 04/04/2007, 09h11 -
70-200F2.8+doubleur
Par jéjé dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 07/10/2006, 06h35
