Affichage des résultats 1 à 21 sur 21
Discussion: 70-200/f2.8 - mon avis après achat
Vue hybride
-
26/02/2009, 20h42 #1Membre
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Landes
- Âge
- 71
- Messages
- 777
- Boîtier
- Eos 1D MKIII
- Objectif(s)
- 50/1,8 17/40 24/70/2.8 70/200/2,8 500/4
Quand je lis que tu n'utilise pas l'ouverture de 2.8 pour faire de beaux fonds flous, je pense à un copain qui disait, quand il voyait une belle nana avec un mec pas très beau
" c'est de la confiture donné à un cochon "
Je ne veux pas être méchant en te disant ça, mais je suis passé du 4 au 2.8 et je ne reviendrais pas en arrière, il n'y a pas que la vitesse de prise de vue qui compte.
-
26/02/2009, 20h45 #2Membre
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- paris
- Âge
- 65
- Messages
- 588
- Boîtier
- eos 10D
- Objectif(s)
- 50mm
moi ce qui m'épatte, c'est que vous trouviez qu'un objo d'1.3kg soit lourd
-
26/02/2009, 21h09 #3Membre
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 53
- Messages
- 10
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24 ; Canon 24-105
-
27/02/2009, 13h52 #4
-
27/02/2009, 13h58 #5Membre
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- france
- Âge
- 54
- Messages
- 290
- Boîtier
- R7
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 IS USM f2.8|EF-50 F1.8|EF 70-200 F4L IS USM
Pour ma part ça m'étonnerai que je fasse une utilisation en intèrieur,par contre ce qui peut être embetant avec le F4 c'est pour l'animalier au soleil couchant,à moins de monter en ISO ? ...mais avec le 400D à partir de 800 ISO je trouve que le bruit est déja génant,il faut dire que je ne suis pas un adepte des ISO elevés
-
26/02/2009, 21h08 #6Membre
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 53
- Messages
- 10
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24 ; Canon 24-105
Sans vouloir être méchant non plus, ton ami s'arrête à une vision très superficielle des choses et je ne suis pas sur de partager son avis

Rassure toi, je fais de la photo depuis quelques années (bon pas 20 ans non plus) et je connais l'intérêt d'une grande ouverture pour le flou d'arrière plan (cela dit c'est mon premier 2.8). Mais une profondeur de champ faible n'est pas toujours exploitable non plus, tout dépend de ce qu'on fait.
Pour le moment j'ai pas le sentiment que c'était complètement justifié et en ce sens tu as raison, c'est un peu de la confiture au cochon. Ca changera peut-être
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Votre avis sur cet achat, mon second L !
Par sayreul dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 28Dernier message: 12/11/2008, 19h25 -
Achat suspect, vos avis svp
Par sissou81 dans le forum Discussions généralesRéponses: 15Dernier message: 04/08/2008, 21h07 -
Avis achat EOS 40D
Par Paulo43 dans le forum Matériels DiversRéponses: 12Dernier message: 26/06/2008, 20h16 -
Votre avis sur mon futur achat!
Par Snooze dans le forum Discussions généralesRéponses: 1Dernier message: 18/01/2007, 17h45 -
Avis sur premier achat reflex
Par Peyo dans le forum Discussions généralesRéponses: 10Dernier message: 23/10/2005, 12h56






