70-200 f2.8 L II + filtre PL = flou

**Flying-cactus68** · 04/10/2011, 19h11

Hello,

Sur ce coup j'ai un peu de mal à comprendre. Utilisant mon 70-200 f2.8 II L pour de la photo aérienne en avion léger
je suis obligé de lui adjoindre un filtre PL pour éviter les reflets dûs à la verrière.
J'ai donc fais divers tests en l'air et au sol...le résultat est sans appel, à 70mm la photo est impecc mais il suffit que je zoom un peu (du genre 20mm en plus)
et elle a une sorte de flou comparable à celui de bougé.

Juste avec le filtre UV bah tout va bien. J'ai testé aussi avec le polarisant uniquement, le problème est le même.
Le filtre en question est un polarisant circulaire 77mm de marque COKIN et l'objectif est monté sur EOS 7D.

Si vous avez des idées sur ce problème :-)

Merci d'avance et bonne soirée à tous.

**CELTICJRB** · 04/10/2011, 19h20

Fais-toi prêter un B+W ; c'est du haut-de-gamme.
Ne pas oublier qu'un polarisant absorbe de la lumière, et donc, ta vitesse pourrait être trop faible.
Montes les ISO si nécéssaire.

Jean

**briceos** · 04/10/2011, 19h23

En polarisant et autre filtre, je ne jure que par Hoya (et encore le haut de gamme type Pro1 ou HD). B+W est parait-il aussi très bien... Sorti de ça...

De toute façon, la cause est toute trouvée. Sans ton pola, ça marche bien. Avec, ça marche plus. Donc...

**Pilou760** · 04/10/2011, 19h24

Aurais-tu un exemple (avec exifs) du résultat que tu ne trouves pas satisfaisant?

Je vais suivre avec une grande attention ce post!

Clément

**briceos** · 04/10/2011, 19h25

A moins qu'effectivement, ce ne soit qu'une bête question de vitesse insuffisante, suite à la mise en place du pola...

**Flying-cactus68** · 04/10/2011, 19h38

Non pour mes tests j'avais imposé les paramètres que j'utilise en vol à savoir
1/400 F5.6 ISO 250 Ce n'est donc pas une vitesse insuffisante.
Ce filtre fonctionne pourtant très bien sur mon 10-22mm Canon.
on dirait que le 70-200 ne le supporte pas au dessus de 70mm :-/

Concernant les prises loupés j'ai tout viré de la carte mais je peux en refaire demain si vous voulez voir.
La différence est flagrante, une sorte de flou de bougé.

**briceos** · 04/10/2011, 19h44

Si tu imposes les memes paramètres que d'habitude, ça doit être en plus sous-exposé, non ? Car le pola transmet 1 IL de lumière en moins.

**Flying-cactus68** · 04/10/2011, 19h48

Enfait ce sont les paramètres que j'utilise d'habitude avec polarisant sur un 18-200 (basic Canon)
J'ai aussi testé en priorité à l'ouverture, même avec une vitesse de 1/1000 à 150mm la photo est floue. Je vire le filtre bah elle est parfaite.

**Flying-cactus68** · 04/10/2011, 19h51

Peut être qu'il faut un PL plus haut de gamme comme suggéré plus haut... mais vu qu'à 70mm tout fonctionne correctement je comprends quand même pas^^

**GabiB** · 04/10/2011, 20h12

PL = Polarisant *linéaire* ?
Je me trompe peut être, mais il y a un pola linéaire à l'entrée des capteurs d'AF. Du coup, si t'as deux pola linéaires dans ta chaîne... ça pose problème. Voilà c'est peut être un piste...

EDIT : en fait non, j'avais mal lu...

**bourriquet83** · 04/10/2011, 20h25

y'a marumi aussi, qui excelle dans les pola

Déjà faut pas juxtaposer deux filtres, ensuite les Cokin sont quand même d'entrée de gamme, il y a mieux

Tu pourrais nous mettre l'appareil sur trépied et faire deux pdv? une avec et l'autre sans? comme ça on sera fixé

**Flying-cactus68** · 04/10/2011, 20h59

Voici le test demandé: 70-200 sur trépied, stabilisateur sur off, retardateur 10sec pour éviter les vibrations, zoom 200m, mode AV f5 iso 200.
J'ai viré le filtre UV pour les 2 essais.

Avec polarisant (crop 100%)

Sans polarisant (crop 100%)

Sacrée différence...

**Nanucq** · 04/10/2011, 21h20

Quel coquin ce pola...Allez, Hoya ou B+W ou encore Marumi et c'est réglé.
PS j'ai un Hoya HD pour mon 70-200, aucune différence de piqué, -2/3 d'IL.

**CELTICJRB** · 04/10/2011, 21h23

Oui, la différence est notable ; je suggère de ne plus utiliser ce filtre sur cet objectif, mais il est curieux qu'il n'engendre pas de problème sur d'autres objectifs.
Si tu as l'occasion de te faire prêter un B+W ou un Hoya Pro, refais ce test, pour voir.

Jean

**rem22** · 04/10/2011, 21h46

en même temps filtre cokin....je comprends même pas qu'on s'interroge ;-)

uniquement b+w en ce qui me concerne ( pola et nd1000 )

**telemaq76** · 05/10/2011, 02h06

j avais deja rencontré ce genre de probleme avec les filtres cpl sur des longues focales. Images completement floues a 200mm mais c etait un cpl vraiment ordinaire. Cela m etonnait quand meme que cela soit aussi flou.Mais visiblement le cpl sur les longues focales c est pas top ou alors apparement avec du tres haut de gamme.

**jice68** · 05/10/2011, 07h04

Rien noter de tel avec mon 70-200 et un pola Hoya HD.

**PTITBOTIOU** · 05/10/2011, 07h59

Lee n'en fait pas des polarisants? Ou si il ne sont pas bons?

**eos-raf** · 05/10/2011, 13h42

Plus on monte en gamme d'objectif ; de même que plus les nos capteurs nous fournissent des images riches en pixels, plus tu sentiras ce problème avec un verre additionnel sur une focale dont la construction optique initiale ne tient pas compte de ce type d'élément. Cela se fait de plus en plus sentir à allongeant la focale (déjà bien perceptible dès 100mm). il y a tout un fil de discussion là dessus. Tu pourras choisir le meilleur verre qui existe ; à partir du moment où il n'a pas été pris en compte dans la formule optique globale, tu auras toujours une dégradation sensible. Avec des résultats plus ou moins pires selon les marques/modèles.

Pour minimiser le phénomène, il faudrait mettre les verres additionnels côté bague d'objectif et non côté lentille frontale. C'est d'ailleurs ce qu'on trouve sur les téléobjectifs grands blancs de la marque.

**jice68** · 05/10/2011, 14h18

Envoyé par eos-raf

Pour minimiser le phénomène, il faudrait mettre les verres additionnels côté bague d'objectif et non côté lentille frontale. C'est d'ailleurs ce qu'on trouve sur les téléobjectifs grands blancs de la marque.

Pour un ignare de l'optique j'aurais tendance à penser le contraire, une même poussière (1mm de dia) sera invisible sur la lentille frontale alors que coté bague elle sera bcp plus visible.
Pour revenir au très grand blanc, au vu de la taille de la lentille frontale il n'est plus simple et bcp bcp moins cher de positionner le filtre derrière.
Ce n'est que mon avis et ce n'est basé sur aucune observation réelle (n'ayant de grand blancs) ni aucun calcul optique

Edit : remarques si je ne parle pas poussière (obstruction de la lumière) mais qualité du verre (déviation du rayon), à ce moment la... ben je ne sais plus

**groux** · 05/10/2011, 16h04

+1. C'est aussi ma vision des choses.

**JPdsfr** · 05/10/2011, 19h49

Pour un ignare de l'optique j'aurais tendance à penser le contraire, une même poussière (1mm de dia) sera invisible sur la lentille frontale alors que coté bague elle sera bcp plus visible.

Complétement et puis cela permet d'oublier la courroie sur le pare soleil ....... bon cela se voit un ( petit ) peu

Et puis un polarisant de diamètre 150 mm cela couterait bonbon.

Voici le test demandé: 70-200 sur trépied, stabilisateur sur off, retardateur 10sec pour éviter les vibrations, zoom 200m, mode AV f5 iso 200.

Question idiote, le focus en automatique ou en liveview ? J'ai eu un pola ( que j'ai viré ) qui me plantait complétement l'AF

**Flying-cactus68** · 13/10/2011, 19h41

Hello :-)

Je viens aux nouvelles. Le problème a été résolu en remplaçant le COKIN pour un Hoya PRO 1D.

Voici une prise (crop 100%) pour illustrer mon test à 200mm avec le nouveau PL + le filtre UV.

Photo nette :-p

Merci à tous pour vos conseils, j'ai eu une bonne leçon avec les filtres COKIN...

**CELTICJRB** · 13/10/2011, 20h01

Tant mieux, tu as résolu ton problème

Cependant, évites l'empilement des filtres.
Visses-en un seul, cela évitera le vignetage et peut-être des tofs foirées.

Jean

Discussion: 70-200 f2.8 L II + filtre PL = flou

Outils de la discussion

Affichage

70-200 f2.8 L II + filtre PL = flou

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Beau flou ou mauvais flou ?

Pour être flou c'est flou

Flou avec filtre polarisant

Flou dans le flou

Règles de messages