Aussi le prix astronomique de 2700€ est-il justifié?
De tels objectifs pour un loisir ( pour la plupart d'entre nous en tous cas ) est-il justifié ? Comme je dis souvent, si tu as les moyens et que tu veux te faire plaisir...Certains sont pret à mettre des grosses différences d'argent pour avoir un IS, donc, quelque part,si l'IS est plus performant que l'ancien 2.8IS et les qualités optiques un peu meilleures, on peut considérer que le prix demandé est "logique".

De même, il faut le comparer par rapport au produit concurrent chez Nikon...

Enfin, le 2,8IS, fleuron des 70-200L, était réputé pour être loin d'être le meilleur des 4 70-200L. Le f/4 a un rapport qualité prix imbattable, le f/4Is est réputé pour être le plus piqué, et le 2,8non IS est très bon aussi avec un prix contenu pour une belle ouverture. Le 2,8IS était relativement cher, pour une qualité optique guerre supérieure aux 3 autres, ça paraît logique pour moi que Canon cherche à donner le changer, et à rendre à César ce qui est à César. Tant qu'ils gardent des versions non IS à prix très attractifs...