Affichage des résultats 1 à 25 sur 25
Discussion: 70-200 f2,8 + doubleur vs. sigma 120-400
Mode arborescent
-
10/10/2011, 22h30 #8Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 62
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Je ne vais pas refaire la demo en entier, cherche sur le forum mais la solution 70-200 2.8 is II + Tc II ( ou III ) est globalement moins bonne qu'un 100-400 ....... alors avec l'ancien
Si tu enlève en plus la stabilisation cela peut être gênant, bien sur comme dit Shamou tu peux aussi avoir des modes ou il n'y a pas d'impacts, mais bon vaut mieux avec a mon gout
Beaucoup plus lentL'AF serait-il plus lent ou plus rapide que celui du sigma ?
et ton boitiers ? Non ! ............. alors, bofpar contre le 70/200 est étanche à la poussière et à l'humidité !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
sigma 135/400 contre sigma 70/200f2.8+doubleur
Par olivier28 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 27/01/2010, 22h49 -
Scotchage Doubleur Sigma
Par JoeBarT dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 10/04/2009, 06h31 -
70/200 2.8 + doubleur ou 135/400 sigma
Par kris082 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 04/10/2008, 02h25 -
Sigma 70-200 2.8 + doubleur ?
Par speedeur dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 12/07/2008, 21h10 -
sigma 50/500 vs doubleur
Par PRISE2VUE dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 21/05/2008, 18h51





