70-200 f/4 L ou 70-300 f/4-5.6 IS

[rem22]

C'est quoi l'interet de l'is pour le sport ?

Pour le sport, je préfèrerais largement l'usm du 70-200 et sa qualité d'image. C'est un L quand meme et je trouve que la qualité d'image entre les 2 n'est pas si faible que ça, suffit de regarder un peu les photos des deux. Le 70-300 fait de jolies photos, mais le L en fait des magnifiques.

[frog]

C'est quoi l'interet de l'is pour le sport ?

L'IS sert à stabiliser les flous de bougés du photographe et te stabilise aussi la visée.
Cela n'a pas d'impact sur le flou de mouvements du sujet photographié si la vitesse d'obturation est trop basse. Dans ce cas, soit tu montes les isos, soit tu ouvres plus (si c'est possible!)

Une petite recherche sur le forum, te donnera des infos sur l'IS, car c'est un sujet très souvent abordé.

[Rowhider]

C'est quoi l'interet de l'is pour le sport ?

Pour le sport, je préfèrerais largement l'usm du 70-200 et sa qualité d'image. C'est un L quand meme et je trouve que la qualité d'image entre les 2 n'est pas si faible que ça, suffit de regarder un peu les photos des deux. Le 70-300 fait de jolies photos, mais le L en fait des magnifiques.

Le gros intérêt de l'IS 2 modes pour le sport est de faciliter fortement les filés, exercice plus périlleux sans l'IS. Pour les filés on ne recherche pas la vitesse, au contraire on cherche à la ralentir au maximum.

Après je ne vois pas l'intérêt d'acheter un L histoire d'avoir un L, le but étant d'avoir un objectif qui répond au besoin. Donc je persiste et signe, pour les photos de sport je préfère un 70-300IS à un 70-200F4 simple. :rudolph: