Affichage des résultats 1 à 32 sur 32
Discussion: [70-200 f/2.8L] Des couleurs suspectes
-
06/10/2005, 21h49 #1Membre
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- France (Sud)
- Âge
- 21
- Messages
- 201
- Boîtier
- Eos 20D
- Objectif(s)
- Plein de EF et pas d'Ef-S
[70-200 f/2.8L] Des couleurs suspectes
Voilà, j'ai acquis ce joli joujou qui me satisfait considérablement, mais il s'avère que j'ai découvert quelque chose qui est plus ou moins présent sur certains de mes clichés. J'ai écris quelque chose car j'ai du mal à identifier ce que c'est. Il s'agit en réalité d'une concentration de couleur sur les zonnes un peu sur ex et ce sur toutes mes photos qui sont sensiblement surexposé! Une couleur un peu violacée, qui enrobe les zonnes sur ex. Avant de proceder à des conclusions hatives concerant un éventuel problème de mon 70-200 f/2.8L, je vous soumets ces trois clichés afin que vous puissiez m'aider à savoir ce que c'est.
Sur cette photo on peut remarquer cette concentration de couleur tout au long du cou de l'oiseau.
Sur celle-ci en observant les plumages, on voit cette espèce de couleur violet etc...
J'ai volontairement mis les photos en plein format pour que vous puissiez mieux voir de quoi il est question. Ces photos n'ont pas été retouchées. Ce sont des clichés ratés que j'ai choisi car on voit plus le problème que sur d'autres. Il se pourrait aussi que ça soit le réglage de mon APN qui soit à la cause de ça!
-
06/10/2005, 22h01 #2Membre
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- France (Sud)
- Âge
- 21
- Messages
- 201
- Boîtier
- Eos 20D
- Objectif(s)
- Plein de EF et pas d'Ef-S
S'il te plait épargne moi des remarques qui m'aident pas du tout à identifier mon problème. Je ne veux même pas savoir pourqoui tu dis que c'est de la provocation. Merci de ta compréhension!
Envoyé par cbr
-
06/10/2005, 22h13 #3Membre
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 51
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Ce serait pas tout simplement une frange violette d'aberration chromatique ?
Je dois reconnaitre que ca ne me choque pas.... faut regarder de prêt !
-
06/10/2005, 22h22 #4Membre
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- France (Sud)
- Âge
- 21
- Messages
- 201
- Boîtier
- Eos 20D
- Objectif(s)
- Plein de EF et pas d'Ef-S
Peut-être!
Envoyé par Nobodythere
Au fait j'ai rajouté une photo de mon fils prise hier soir. Et c'est là que j'ai remarqué cette concentration de couleur dans une zonne précise (ça se trouve du côté gauche du visage du modele jsuqu'à son pouce et index). Je rappelle que j'ai refait presque la même photo avec mon 24-70L, et je n'ai pas remarqué ce truc....
-
06/10/2005, 22h24 #5Membre
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 51
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Je rejoins cbr..... le 70-200 est un super objo... et il doit faire partie des moins sensible à ce problème d'optique (c'est un problème de lentille convergente et de spectre de la lumière.... c'est physique et on peut rien y faire !).
Envoyé par cbr
Le problème en fait c'est que tu regardes tes tofs à 300% là où elles te paraissaient parfaites en argentique !
-
06/10/2005, 22h32 #6Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 50
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
je pense que c'est normal (... mais je te comprends) je pense que le "violet" c'est des nuances des plumes grises qui sont les plumes blanches
Envoyé par Thomas.
as tu d'autres photos ?
-
06/10/2005, 22h36 #7Membre
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- France (Sud)
- Âge
- 21
- Messages
- 201
- Boîtier
- Eos 20D
- Objectif(s)
- Plein de EF et pas d'Ef-S
Désolé alors, car je croyais que tu pensais que j'ai lançais ce topic pour soit décrier cet objo ou suciter un polémique inutile.
Envoyé par cbr
Je suis d'accord avec vous sur le fait que cet objo est moins sensible à ce type de problème.
Mais j'avoue être effrayé par ça car je le trouve sur un nombre important de mes photos. ça me gène un peu, surtout que je viens à peine de l'avoir (deux moi à peu près).
Pour faire simple, est-ce que c'est mon objo a un problème qui sucite l'envoi au SAV ou je m'inquiète pour rien?
Merci encore de votre aide!
-
06/10/2005, 22h37 #8Membre
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 51
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Aberration chromatique : Dans une lentille convergente, les radiations de courtes longueurs d'onde (violet/bleu) convergent plus près de la lentille que les longueurs d'onde plus longues (rouge).
L'aberration chromatique se manifeste par un liseré de couleur qui apparaît lorsqu'un contour se détache du fond (exemple : une branche d'arbre sur fond blanc).
-
06/10/2005, 22h50 #9Membre
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- France (Sud)
- Âge
- 21
- Messages
- 201
- Boîtier
- Eos 20D
- Objectif(s)
- Plein de EF et pas d'Ef-S
Voici une dernière photo qui illustre bien mon propos!
Regardez sur la partie sur exposée où il y a l'ombre de la tête de ce photographe talentueux allongé par terre. Vous voyez pas la couleur violet qui enrobe la partie sur ex? Et un peu plus haut vers la gauche au niveau de la tête on peut voir une autre partie présentant cette même couleur.
-
06/10/2005, 22h57 #10Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 50
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
desole mais la je vois rien de problematique
-
06/10/2005, 23h12 #11Membre
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- France (Sud)
- Âge
- 21
- Messages
- 201
- Boîtier
- Eos 20D
- Objectif(s)
- Plein de EF et pas d'Ef-S
As-tu lu ce message suviant, regarde encore car sur la dernière photo impossible de le louper ce truc dont je parle.
Envoyé par fortsympa
:
Envoyé par Thomas.
-
06/10/2005, 23h17 #12Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 50
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
tout comme Squirrel pour moi toutes les couleures sont correctes
-
06/10/2005, 23h18 #13Membre
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- France (Sud)
- Âge
- 21
- Messages
- 201
- Boîtier
- Eos 20D
- Objectif(s)
- Plein de EF et pas d'Ef-S
Enfin, je pense pas que mon écran ait un souci quelconque. J'ai envoyé cette photo à d'autres personnes, et elles ont pu voir de quoi il était question, j'ai aussi visionné certaines photos chez un ami, et le problème y est toujours, donc je ne crois pas que ça soit mon écran qui soit en cause, mais on sait jamais.
Envoyé par Squirrel
-
06/10/2005, 23h23 #14Membre
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- France (Sud)
- Âge
- 21
- Messages
- 201
- Boîtier
- Eos 20D
- Objectif(s)
- Plein de EF et pas d'Ef-S
Au fait, si tu parviens à voir le petit papillon, essai de regarder un peu plus vers la gauche et tu verras cette espèce de lumière violet qui enrobe la partie surex, et aussi à la hauteur de l'ombre de la tête du mec. merci!
-
06/10/2005, 23h47 #15Membre
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Paris
- Messages
- 207
- Boîtier
- 40d
- Objectif(s)
- 18-55 / 50 1.8 / 70-300 / 18-200
Effectivement, il y a une légère abérration chromatique.... on la voit au niveau du col...
Mais sinon, franchement, je ne vois rien de bien gênant !

Jerome
-
07/10/2005, 00h04 #16Nouvel utilisateur
- Inscription
- mai 2004
- Localisation
- Mons (Belgique)
- Âge
- 52
- Messages
- 46
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- 17-50
Thomas, ça serait pas mal que tu nous entoures les parties de l'image où tu aperçois ce "voile" violet ...
Sinon, pareil que les autres ... à part au niveau du col, je ne vois rien de gênant.
Xtofthetof
-
07/10/2005, 00h20 #17Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris, France
- Messages
- 418
- Boîtier
- Canon 20D
- Objectif(s)
- Canon 17-85 IS, Canon 50 f/1.8, Canon 70-200 f/4 IS...
T'as raison, ton objo a un gros problème. A ce prix là, ce n'est vraiment pas normal.
Je veux bien me dévouer et te rendre service : je te le rachète pour 200 € même s'il n'est plus sous garantie (je prend un risque là) et je prend à ma charge les frais de port
-
07/10/2005, 00h42 #18Membre
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- France (Sud)
- Âge
- 21
- Messages
- 201
- Boîtier
- Eos 20D
- Objectif(s)
- Plein de EF et pas d'Ef-S
Il ya le col et aussi les endroits que j'ai entouré en rouge (merci pour cette idée d'ailleurs).
Envoyé par Xtofthetof
-
07/10/2005, 00h44 #19Membre
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- France (Sud)
- Âge
- 21
- Messages
- 201
- Boîtier
- Eos 20D
- Objectif(s)
- Plein de EF et pas d'Ef-S
MErci BigB ça me rassure alors. Donc j'ai pas de souci à me faire, ça fait plaisir car je vais devoir m'en servir très très prochaine dès que le temps sera clément et dès que j'aurais le temps.
Envoyé par BigB
Merci encore à vous tous de votre aide!
-
07/10/2005, 00h52 #20Membre
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- France (Sud)
- Âge
- 21
- Messages
- 201
- Boîtier
- Eos 20D
- Objectif(s)
- Plein de EF et pas d'Ef-S
T'es gentil, mais je n'ai jamais dit qu'il avait un gros problème, ou un problème tout court, j'ai juste dit que je comprenais pas certains phénomène liés à mon objo. D'autant que même si je connais la définition théorique de l'AC, il n'en demeure pas moins que je n'ai jamais vu ce que c'était réellement. Si c'est bien ça le problème, alors là j'aurais appris ce que c'est à coup sur.
Envoyé par topkool
Dernière modification par Thomas. ; 07/10/2005 à 00h54.
-
07/10/2005, 07h46 #21Membre
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Strasbourg
- Messages
- 341
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Tokina 16-50 F:2.8 - Canon 28-135 IS USM - Canon 50 F:1.8
Il aimait les AC dans ses tableaux, Gauguin ...
Envoyé par Gauguin
Dernière modification par chirouille ; 07/10/2005 à 07h48.
-
07/10/2005, 10h20 #22Membre
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- 31 Haute-Garonne
- Âge
- 66
- Messages
- 1 027
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Canon
L'AC m'arrive aussi comme le dit BigB notamment avec le 75-300 lors de prise de vues d'arbres sur fond de ciel.... très visible sur les branches... mais bon c'est pas toujours le cas non plus. La première fois on se pose des questions, après on fait avec....
-
07/10/2005, 10h44 #23anson_le_vampireGuest
+1 je ne voit rien de vraiment dérangeant, il y a de la surrex sur des zones donc perte de détail et création d'un très leger halo coloré (il faudrait voir pour sous-ex un peu plus) et l'abbération chromatique ne me choque pas. Maintenant si on aime prendre une photo et la recadrer à 100 voir 200 %, il y a soucis car l'AC se voit bien plus mais c'est pas le but en photo car le cadrage se fait à la prise de vue, pas après ! ! !
-
07/10/2005, 11h14 #24anson_le_vampireGuest
Anson maitre Zen, contactez moi et je vous montrerai le chemin de la pleinitude astrale de la libération cosmique ! ! ! :blink:
Bon dans 10h je vait me coucher moi, on dirait que j'en ai besoin . . .
-
07/10/2005, 11h34 #25Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- TOULON-83
- Messages
- 1 767
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 24 et 50
Moi, ce que je trouve suspect, se sont les cercles rouges autour des tâches violettes...

Plus sérieusement, je vois bien que les contours sont violets....
-
07/10/2005, 12h04 #26Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
A quelle focale (70 ou 200) as tu fait cette photo? Diificile de comparer avec ton 24/70, car l'un est un range grand angle, l'autre un range télé. A priori, la différence de couleur vient plus de l'éclairage que de l'objectif. Et effectivement tu es en zoom 200%. Que donnent les tirages en 20 x 30?
Envoyé par Thomas.
-
07/10/2005, 12h31 #27Membre
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- France (Sud)
- Âge
- 21
- Messages
- 201
- Boîtier
- Eos 20D
- Objectif(s)
- Plein de EF et pas d'Ef-S
TAnt mieux! Je n'ai jamais dit que c'était dérangeant, mais j'ai juste dit que je comprenais pas, en plus je connais pas ce que c'est un halo, pas plus que l'AC (en pratique). MAintenant qu'on m'a dit que ce n'était pas un problème, je suis rassuré car je n'aime pas avoir affaire au SAV!
Envoyé par anson_le_vampire
RAssure toi, mes cadrage je les soigne à la PDV et je ne recadre jamais mes à 100%. J'ai découvert quelque chose qui me paraissait suspecte (surtout que je ne savais pas ce que c'était) et j'ai voulu naturellement en savoir plus, il y a aucun mal à ça. Alors je ne vois pas pourquoi tu évoques les cadrages à 100% voir 200%. Bref, je vous remercie encore de m'avoir aidé à identifier ce que c'était!
Envoyé par anson_le_vampire
Bien amicalement!
-
07/10/2005, 13h05 #28anson_le_vampireGuest
Bin vu le grossissement que tu nous montrais, j'avais un peu peur que tu fasses ça comme recadrages ! ! !

C'est super si tout le monde t'a rassurer, on est tous aussi là pour assayer de trouver une solution aux problèmes de chacun . . .
Amuse toi bien avec ton super cailloux ! ! !
:p
-
07/10/2005, 13h06 #29anson_le_vampireGuest
Peu pas encore, il faut que je bosse un peu quand même ! ! !
Envoyé par BigB
-
07/10/2005, 16h28 #30Membre
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- France (Sud)
- Âge
- 21
- Messages
- 201
- Boîtier
- Eos 20D
- Objectif(s)
- Plein de EF et pas d'Ef-S
Même le but de mon post n'était pas d'être rassuré, mais je reconnais que c'est reconfortant de savoir que son produit n'a pas de problème (en tout cas je l'espère).
Envoyé par anson_le_vampire
MErci encore à vous tous!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Couleurs
Par Z.X dans le forum [Inclassable]Réponses: 6Dernier message: 15/09/2007, 15h34 -
Couleurs de lys
Par ger@rd dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 14Dernier message: 25/06/2007, 23h30 -
Tri-couleurs !!!!
Par Amorphous dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 2Dernier message: 30/01/2007, 16h28 -
Couleurs du Sud
Par arachnea dans le forum [Architecture]Réponses: 3Dernier message: 18/10/2006, 15h35




