70-200 f/2.8 - Canon ou Sigma ?

[PhB]

je crois que sigma ne vend plus que la version DC (donc...) de son objectif 70/200 pour monture canon sinon dites moi où je peux en trouver car les DC sont plus chèrs que les anciens non-DC...

Pour gommer le doute : http://sigmaphoto.com/lenses/lenses_all.asp

Sigma a mis à jour presque ttes ses optiques vers une version DG (qui peut le plus peut le moins), en revoyant ses tarifs à la hausse au passage, mais les 'DC' sont pour petits capteurs uniquement ... Et sur 8 objectifs, 7 sont à 30mm de focale et moins (Cf DC Lenses for Digital SLR Camera).

Explication : les DC sont à Sigma ce que les EF-S sont à Canon, cad des objos destinés à combler le vide des GA (35mm et moins). Or 6 des objos 'DC' commencent entre 10 et 18mm, soit entre 16 et 28mm en équiv.24x36. Ces objos DC sont plus petits en diamètre si mon souvenir est bon, et c'est pour ça qu'ils vignettent sur du FF, même s'ils se mnotent physiquement sur un FF.

Pour un possesseur de 10D (capteur taille APS-C), la différence compte puisque les objos Sigma DC se montent, alors que les EF-S Canon ne se montent pas sur le 10D (un comble :34: ), bien qu'il ait ce capteur 'APS-C' et son facteur 1.6x ...

DC = Digital Camera only

[clem67]

toutes mes plus profondes excuses pour cette confusion...
j'ai bien le sigma 70-200 f/2.8 non DG et c'est déjà une très bonne optique... la DG doit forcément être meilleure...

[PHY]

C'est tout à fait utilisable à 800 ISO si la salle est suffisament éclairé. J'ai fait des photos d'un concert avec un orchestre et comme ils doivent pouvoir lire les partitions ça passe. Par contre si c'est une ambiance plutôt intimiste... bah c'est plutôt 85 F1.2.

Donc cela dépendra vraiment des cas.

En situation reportage, un 70-200 sur un boitier 1.6x cela fait un peu long... tout dépend si tu peux avoir du recul ou pas. Par ex, pour faire des photos lors d'un cocktail de mariage c'est beaucoup trop long par contre photographier des enfants sur une plage on gagne en range. Il faudrait presque avoir deux boitiers !!!

Le zoom de Canon est vraiment superlatif. Sur un 350D ou 20D, il vaut mieux porter le zoom que le boitier quand on se déplace !

[fdd_fr]

j'ai eu le sigma et j'ai aujourd'hui le canon en version non-IS depuis 30 mois


Voici mon avis :


Piqué : pour moi c'est kif-kif ; tous les 2 au top. peut etre quel certain veront une difference sur des crop à 800% mais en pratique, dans le monde réel , y a pas de difference. Le sigma à un rendu chaud pour les couleur alors que le canon est neutre voir legerement froid.

Construction :
SIGMA :La finition du sigma est très agréable (touché velouté) mais salissante. La bague de zooming est un poil ferme . La couleur noir est plus discrete. Le paresoleil et de bonne qualité. Collier de pied très pratique car déboitable facilement
CANON : Constrution top, avec bague de zooming parfaite, mais collier de pied minable car il faut desacoupler l'objectif du boitier pour le retirer ou le remettre. Couleur blanche un peu trop "voyante" quand on veut rester discret et pare soleil donnant l'impression d'etre un peu "cheap".

Utilisation :
L'HSM du sigma est bien moins performant que l'USM du canon; moins rapide avec quelques pedalages dans la semoule. Distance mini de MAP de 1.80m sur sigma, 1.50m pour le canon. LE canon à un selecteur de plage de mise au point permettant d'ameliorer la rapidité de celle-ci.

Poids/ ecombrement : Egalité

Prix : Avantage SIGMA

Donc pour conclure:
Ces 2 optiques sont top, et seul quelques détail d'ergonomie et de fonctionnement les differencient; à toi de voir se qui te gene et ce qui te plait


fdd

[Bob Harris]

Merci pour cette comparaison !

C'est exactement ce que je voulais. :thumbup:

[scrapper]

Merci fdd_fr, enfin un avis abojectif d'une personne ayant utilisé les 2
Vu mes moyens financiers je crois que mon choix se porte sur le sigma, maintenant faut juste que je gagne un peu au loto :clap: