70-200 4L IS USM ou 100 2.8 L macro + 200 2.8L

[ikari]

Je suis bien d'accord: choix cornélien!

Pour avoir une idée de ce que tu perdrais en faisant ça: as-tu déjà compté le nb de photos dans le "trou" de focale entre 100 et 200 que tu prends avec le 70-200 et que tu ne pourrais plus prendre avec le couple 100mm+200mm? (en tout cas, plus avec le même cadrage/perspective)

D'un autre côté: as-tu été déjà vraiment gêné par le (relatif!) manque d'ouverture du 70-200 par rapport au 200 2.8L? (en PDC ou en vitesse)

Si la réponse est non à la deuxième question, je pense que tu ne peux pas trop regretter ton choix et d'autant plus si le nb de photos de la première question est faible.

Perso, mon souci est que je n'ai pas l'expérience ni du 70-200, ni du 200L. Mais en y réfléchissant en fonction de ma pratique de la photo, je crains d'être embêté dans plus de situations avec le 200L qu'avec le 70-200. Si la qualité d'image était vraiment meilleure avec le 200, j'aurais peut-être une opinion différente.