70-200 4L IS USM ou 100 2.8 L macro + 200 2.8L

[espoir]

Bonjour.
Je possède le 200 f2.8L et j'ai eu l'occasion d'essayer en parallèle le 70-200 f4L. En piqué pur, même en croppant à 100% (sur Eos 5D2), je n'ai pas vu de différence.
Donc, ce point peut te rassurer.

Je fais ma comparaison lors d'un concours hippique en plein soleil. Mais il est bien certain que si les conditions de lumière diminuent, le 200L va reprendre l'avantage avec son diaph plus ouvert.

Quand à coller un extendeur sur le 100 f2.8 macro, déjà il faut voir si on peut y mettre un x1.4 Canon (je ne suis pas sûr, même presque persuadé du contraire), ensuite, malgré ses très grandes qualités, ce n'est pas un L, le résultat ne sera pas mauvais, mais probablement pas excellent.

[espoir]

Vérification faite, le x1.4 Canon n'est pas compatible avec le 100 macro:

Canon Extender EF - Wikipedia, the free encyclopedia

Tu seras donc obligé de taper dans une marque tierce.

[ikari]

Après c'est plus un choix de ta part : est ce génant lors de tes sorties de te charger avec les 2 fixes plutôt qu'un seul zoom moins lumineux mais qui sera plus léger ? Toi seul a la réponse...

Oui, c'est un des 2 soucis de la config avec 2 fixes (le 1er souci étant le trou de focale)
En gros ça fait 600g de plus dans le sac. C'est bp pour de la rando! Mais je me dis qu'en général, je ne prends que le 15-85 (paysage oblige) et de temps en temps un gros zoom sur qq de précis. et là le 200 peut-être OK. C'est sur que de temps en temps, il y aura une photo que je ne pourrais pas faire, mais bon...

Bonjour.
En piqué pur, même en croppant à 100% (sur Eos 5D2), je n'ai pas vu de différence.

je te crois, cela semble un avis assez unanime.

Quand à coller un extendeur sur le 100 f2.8 macro, déjà il faut voir si on peut y mettre un x1.4 Canon (je ne suis pas sûr, même presque persuadé du contraire), ensuite, malgré ses très grandes qualités, ce n'est pas un L, le résultat ne sera pas mauvais, mais probablement pas excellent.

Attention, je parle du 100 2.8 L. Et la réponse me semble claire: pas d'extender compatible quelque soit la marque. Malheureusement.

[espoir]

je ne peux t'aider que pour la comparaison, je vais essayer de te trouver ça dans mon stock.

[espoir]

avec le 200mm f2.8L à PO:


Un crop sans aucune accentuation ni aucun traitement d'aucune sorte:


Le 70-200 f4, à PO lui aussi:



et le crop, toujours sans accentuation:


les exifs sont dans les photos

C'est juste pour te rassurer sur la qualité du 70-200.
Bon, ce n'est pas un test scientifique, c'est une utilisation en conditions réelles. Les deux chevaux ne sont pas tout à fait au même endroit, et surtout, ne pas oublier qu'il y en a un qui est à F4 et l'autre à f2.8! La profondeur de champ sur le cheval n'est pas la même.
(Ben oui, j'étais là pour ramener des images, pas pour tester ) Et il se trouve que le vainqueur de l'épreuve, c'est l'anglaise prise au 70-200L )

edit: la différence de PDC se voit aussi sur les éléments du fond! suis étonné de la différence. Par contre, l'ouverture à f4 du zoom est favorable au contraste sur le cheval.

[ikari]

Les images sont très belles sur les deux. Le piqué ne sera pas discriminant. C'est la clé du 70-200. Piqué + IS pour rattraper un peu le f/4, compact, pas trop lourd. C'est vraiment un bon compromis.

edit: la différence de PDC se voit aussi sur les éléments du fond! suis étonné de la différence. Par contre, l'ouverture à f4 du zoom est favorable au contraste sur le cheval.

La PDC est vraiment ce qui peut différencier les 2 à 200mm. Et là le 200 donne bien. Le fond est moins perturbant et les arbres derrière sont plus beaux par ex.

[espoir]

Juste une petite précision: le test a été fait avec le 70-200L non IS (merci fredo 45). (Il paraît que le version IS est encore meilleure: qu'est que ça doit donner!)

[Kinggarden]

Attention, je parle du 100 2.8 L. Et la réponse me semble claire: pas d'extender compatible quelque soit la marque. Malheureusement.

Si, les T.C Kenko sont compatibles !

[ikari]

Si, les T.C Kenko sont compatibles !

Faut que j'étudie ça, alors! Pourtant il me semblait avoir lu le contraire. Merci pour l'info, je vais regarder.

[Kinggarden]

Faut que j'étudie ça, alors! Pourtant il me semblait avoir lu le contraire. Merci pour l'info, je vais regarder.

Je peux te le certifier, j'ai le 100 macro IS et également les TC Kenko et Canon.