70-200/2.8L ou 70-300L: range versus ouverture : quel choix ?

[ElFachoso]

Les autres que Canon sont globalement bons et pas trop à la traîne niveau qualité d'image.
Le récent Tamron étant vraiment pas loin derrière, venant ensuite le Sigma d'après la plupart des tests.

Par contre, je confirme que du point de vue de la réactivité (AF et Stabililsateur) ils n'appartiennent pas au même monde.
Le moteur AF du Canon étant nettement plus rapide et silencieux, sa stabilisation en plus d'être rapide me semble nettement plus efficace...

Pour le reste de la question, je pense également que tu obtiendras plus de polyvalence avec un 70-200 + extender.

Plus qu'à y mettre le prix ! Si le 70-200 2.8 II te fait de l'oeil, n'hésites pas c'est du bonheur entre les doigts.
Niveau prise en main, en tout cas par rapport au Sigma que je connais, ça n'a rien à voir non plus (c'est en grosse partie ce qui m'a décidé à acheter Canon). Les bagues sont de bonne taille, pas de jeu, tout roule à merveille...

[GYLL007]

Bonjour, j'ai teste et du Sigma et Tamron , mais je donne pour rien au monde la qualité du Canon , pique, luminosité et robustesse et sur le 70-200mm avec le f/2.8 sur le terrain depuis 4 ans ou plus mon choix ce tourne vraiment sur la serie L de chez Canon .....

[Steph75]

Merci pour vos réponses
Je vais aller faire un tour à la **** ce soir (soirée adhérents, pré-soldes... Je vais jeter un oeil à "la bête" :p

(mais d'autres avis restent bien entendu bienvenus... car si aucune promo interessante ce soir, je ne ferai certainement mon achat que samedi)

[K6M15]

Personnellement je prendrai le 70 200 2.8 car je préfère avoir une meilleur qualité de photo (moins besoin de monté en ISO et gain en vitesse) cropé qu'une photo de moins bonne qualité ou avec un flou du sujet du à un manque de vitesse (besoin de monté en ISO ou de baisser la vitesse) non cropé.

Si tu es ouvert à SIGMA et que tu as le budget il y a le 120 300 2.8.