70-200 2.8 ou 4 ? Sigma ou Canon? Help

[jmaa]

La réponse dépendra surtout de l'usage que ty veux en faire.

Chacun répondra en fonction de ses préférences et de son expérience
Pour ma part , j'ai un 70-200/IS parce qu'il a l'IS et pas vraiment pour le 2.8, mais le bestiau est lourd ( et cher), mais qu'il est excellent.

Mon commentaire

Poun un usage tourisitique dans des endroits assez lumineux, un peu d'animalier ( sauf les zoziaux) ou intérieur sur des scènes statiques pas très éclairées ou l'IS rattrape le manque de lumière) : le 70-300/IS

Pour des scènes dynamiques en intérieur ( sport,concert,réunion) , portrait ( profondeur de champ à 2.8) , vitesse de l'auto-focus : le 70-200/2.8

En bref , un 70-300 peut être emmené partout alors que le 70-200/2.8 est réservé à des sorties ponctuelles à usage photographique ( à moins que quelqu'un de ton entourage accepter de faire sherpa , mais les vocations sont rares dans ce domaine).

Je connais pas les prix exacts, mais je dirais qu'a vue de nez, pour le prix d'un 70-200/2.8 est équivalent à un 70-300/IS + 85/1.8

[Iceman]

Merci pour l'info, c'est assez clair.

L'usage que je pense en faire:
- sport (en extérieur, et en salle)
- quelques photos de spectable

En fait je fais un peu les deux utilisations (touristique et scènes dynamiques en intérieur) mais pas d'animalier. Je note que le 70-300 est suffisament compact pour être transporter un peu partout, contrairement au 70-200 f2.8.

L'idéal serait le 28-300 L IS; il remplacerait d'un seul coup mon 28-105 3,5-4.5 USM II et mon très vieux 100-300 Sigma.

Je vais y réfléchir encore un peu et définir clairement mes priorités. Pour l'instant ce qui est sur c'est qu'il me faut un télé pour les photos de sport, je ne pourrai pas faire sans.

[Bruno-Paparazzi]

Merci pour l'info, c'est assez clair.

L'usage que je pense en faire:
- sport (en extérieur, et en salle)
- quelques photos de spectable

.

alors, plus de doute possible

70-200 f2.8

[Brik]

alors, plus de doute possible

70-200 f2.8

Pour apporter un peu plus de précisions le 70-200 2.8 est préférable car sa plus grande ouverture permet d'éviter le flou de bougé (mais l'IS le compense très bien sur le 70-300) mais aussi de "figer" l'image...
On pourrait presque en faire une devise, l'IS limite le flou de bougé sur les expositions longues mais qui dit exposition longue dit trainées en cas de sujet non statique => dans ces cas là il est préférable d'avoir une vitesse d'obturation inférieure donc une plus grande ouverture CQFD !

En plus tu fais des tofs de sport indoor ... pour avoir essayé une fois avec un 70-200 F/4 il faut avec une ouverture à 4 faire monter la sensibilité assez haut pour figer le mouvement (obturation à 1/125eme voire moins pour figer un mouvement) ...

[Bruno-Paparazzi]

merci de combler mes lacunes en pédagogie...

[seaseb]

petit détail qui peut avoir son importance le 70/300 semble en rupture partout, depuis un moment et encore pour qq temsp semble t'il (en plus il faudra d'abord servir les liste d'attente).