70-200 2.8 ou 4 ? Sigma ou Canon? Help

[scrapper]

En qualité optique le sigme f2,8 s'en sort trés trés bien, par contre il est en polycarbonate. Alros que les Canon sont en métal ou alliage qui ressemble à un métal.
Donc il faut dissocier la qualité optique de la qualité des matériaux.
Moi j'aurai tendance à mettre en :
1er : Canon F2,8 IS puis le non IS
2e : Sigma f2,8
3e : Canon f4

Aprés il rentre encore la question de rapport qualité/prix, pour un buget moindre le Canon F4 reste un trés objo, mais parfois le F4 peut s'avérer insuffisant.

[Troop]

...
1er : Canon F2,8 IS puis le non IS
2e : Sigma f2,8
3e : Canon f4
...

je ne suis pas si sur que ca !
le 70-200 f/4 L marche tres fort dès f/4, alors que le SIgma est franchement molasson à f/2.8, donc on va dire, a utiliser uniquement par manque de lumière ...

il faudrait qq1 qui a essayer les 3 :bash:
ou au moins le Sig f/2.8 et le L f/4


Troop

[xav]

Tu dois être le 150545440054545ème a être face à ce choix. Mais t'es-tu simplement posé cette question INDISPENSABLE : as-tu besoin d'un 2.8? L'achat d'une optique est sensé répondre à un besoin.

Donc, si tu as vraiment besoin d'un 2.8, ce seront ensuite tes moyens qui décideront à ta place. Par contre, si un 2.8 ne t'est pas indispensable, autant te prévenir que tu pesteras contre son poids et son encombrement que tu te trimbaleras pour rien... :blink:

C'est sûr, un 2.8, ça fait beau, ça fait gros, ça fait pro, encore faut-il que ça serve vraiment...

[evanec]

Si tu as le Sigma f/2,8 et que tu en es satisfait, ne te pose pas trop de questions et garde-le.
Le Canon à f/2,8 va t'obliger à remettre au bout car le tarif n'est pas le même.
Avec le Canon f/4 l'opération est neutre financièrement mais tu pers un diaph qui peu être bien utile dans certains cas.

Bon choix

[sullivan]

merci pour toutes vos reponses ,
je pense donc conserver mon sigma pour le moment , ce qui me permettra de me prendre
un objectif pour faire du portrait .

encore merci
a bientot

Sullivan

[Iceman]

Besoin d'un petit coup de main pour choisir entre les deux objectifs suivants. En cliquant sur le nom, vous être redirigé vers le site constructeur.

Merci d'avance.

EF 70-300 f4-5.6 IS USM
70-200mm F2,8 DG MACRO APO HSM EX

Vaut-il mieux que je prenne un Canon 70-200 F/2.8 L non IS

[jmaa]

La réponse dépendra surtout de l'usage que ty veux en faire.

Chacun répondra en fonction de ses préférences et de son expérience
Pour ma part , j'ai un 70-200/IS parce qu'il a l'IS et pas vraiment pour le 2.8, mais le bestiau est lourd ( et cher), mais qu'il est excellent.

Mon commentaire

Poun un usage tourisitique dans des endroits assez lumineux, un peu d'animalier ( sauf les zoziaux) ou intérieur sur des scènes statiques pas très éclairées ou l'IS rattrape le manque de lumière) : le 70-300/IS

Pour des scènes dynamiques en intérieur ( sport,concert,réunion) , portrait ( profondeur de champ à 2.8) , vitesse de l'auto-focus : le 70-200/2.8

En bref , un 70-300 peut être emmené partout alors que le 70-200/2.8 est réservé à des sorties ponctuelles à usage photographique ( à moins que quelqu'un de ton entourage accepter de faire sherpa , mais les vocations sont rares dans ce domaine).

Je connais pas les prix exacts, mais je dirais qu'a vue de nez, pour le prix d'un 70-200/2.8 est équivalent à un 70-300/IS + 85/1.8