70-200 2,8 IS+doubleur ou 100 - 400 L

[cooladn]

Pour avoir passé 4 jours lors du grand prix de France de F1 avec un 400 L 2.8 Is, c'est clair que ses 5.5kg monté sur monopod n'offre pas la même maniabilité que les deux zoom cités mais son utilisation en est bien différente.

J'ai un TC X1.4 que j'utilise avec mon 70-200 L 2.8 IS, il me permet d'avoir un zoom supplémentaire tout en restant utilisable en intérieur (https://www.eos-numerique.com/forums...u-passe-84053/)

J'ai choisi le 70-200 à la place du 100-400 parce qu'une large majorité des situations, pour lesquelles j'ai besoin d'un zoom, sont des situations de faibles éclairages (salon, salles, intérieur, portrait) et où une ouverture à 2.8 offre un confort supplémentaire.
Le TC est un p'tit plus pratique, mais je sais que j'ai besoin d'un plus grand zoom pour la photo sur circuit (la question sera 400 L 5.6 ou 300 L 4 IS + TC X1.4.... un grand classique)

[Bruno]

Bon voila, j'ai fait un petit comparatif ce matin, pour que vous puissier vous faire une idée entre les 3 montages suivants :

100-400 L IS
IS desactivé

70-200 f2.8 L IS + Extendeur Canon X2 (Version I)
IS desactive aussi

400 F2.8 L (Version I)

Clichés à F5.6 et à F8 ( Pour comparer à ouverture identique)

Toutes les images sont issues des RAW, avec un traitement absolument identique pour comparaison

Tous les clichés ICI


Pour faire simple :
L'image de base est nommée "objodiaph"LR

Crop à 100% zone 1 nommé *_1

Crop à 100% zone 2 nommé *_2

Le nom de l'image indique le montage + l'ouverture

Desolé, le temps etait nuageux ce matin donc conditions de lumiere pas optimales. ISO 800 boitier 1D mkIII + pied MAP faite sur les panneaux indicateurs en live view !