Citation Envoyé par beber Voir le message
Je souhaite faire du portrait, paysage, photo animalière, sport ...

je ne vois pas comment remplacer le 70 - 200 par un 300 fixe.

En fait, il te faut un objectif à tout faire. Alors là, ce n'est pas gagné.

A mon avis, pour portrait et paysage, le 70-200 f/2,8 suffit largement. Ce n'est tout de même pas n'importe quoi comme objo.

Lui adjoindre un extendeur x1,4 fait perdre du diaphragme et certainement de la qualité (mais, je n'ai pas testé).

J'ai le 100-400 sur le 5D et je m'en sers peu en paysage, sauf pour faire des vues de trés loin, isoler un point particulier. Aujourd'hui, sur une centaine de photos, je ne l'ai pas utilisé (uniquement 24-105 en priorité + 17-40 pour quelques unes).

En animalier, 200 mm peut parfois être court, c'est vrai, mais comme il faut une bonne ouverture, le 100-400 f/4,5-5,6 peut parfois n'être pas assez lumineux.
Je verrais plus garder le 70-200 et acquérir une focale fixe - 300 ou 400 mm, voire plus.

Si un jour je devais faire (et avoir le temps) de l'animalier, c'est ce que je ferais. Je revendrais peut être le 100-400, pour prendre un 70-200 f-2,8 et un 400 ou 500 mm d'occasion.