[5D] - grand angle

[baron_noir]

J'ai eu de 10-20 sigma avec un 20D et un 30D : de la balle mon gas, n'hésite pas !!!

Mais si tu passes au FF alors le 17-40 (je lai eu) ou 16-35 (je l'ai ancienne version) sera un investissemnt beaucoup plus évolutif !

[APB]

J'ai eu de 10-20 sigma avec un 20D et un 30D : de la balle mon gas, n'hésite pas !!!

Mais si tu passes au FF alors le 17-40 (je lai eu) ou 16-35 (je l'ai ancienne version) sera un investissemnt beaucoup plus évolutif !

+1 j'ai le 10-20 sigma et le 17-40 (l'ancien de baron-noir ...)
Le choix du 10-20 impose de rester sur un APS-C. La densité de détail est extraordinaire à condition de passer par DXO qui fait d'autant plus de miracles qu'il y a pas mal d'aberrations à corriger (de tout: chromatique, géométrique et vignettage, on ne peut pas faire pire !). C'est d'ailleurs la qualité de DXO: sur des "culs de bouteille" tels que le 18-55 Canon ou le 18-200 Sigma il fait des choses étonnantes. Sur une optique déjà bonne au départ comme le 17-55 /2.8 (que j'ai revendu) ou le 50 mm (que je ne vendrai pas) , il n'y a rien à corriger, et le rendu final n'est pas si différent au bout du compte.

Maintenant, 10-20 sur APS C çà fait 16-32 en FF ... et le rendu d'image reste moindre qu'avec un 17-40 sur un 5D. Et puis DXO corrige aussi le 17-40 (même s'il n'y a guère que le vignettage à rattraper).

La question finale reste donc: APS ou FF ? petit ou gros boitier ? petit ou grand viseur ?
sachant qu'après en FF on peut descendre plus bas en focale avec le Sigma 12-24


Bon courage pour le choix :goodluck: