5D et EF 35mm 2.0

**badloo** · 10/04/2008, 18h34

Bonjour à tous, j'ai partagé cette galerie sur photim mais j'ai pensé que vous pourriez apprécier ces images.

Faites avec le 5D, généralement à f11 et 100 isos. conditions optimales. pour un objo à 200 euros et un capteur 24*36, on obtient vraiment de bons résultats. les fichiers sont obtenus sur dpp et sont donc à votre disposition pour téléchargement en taille originale.

j'apprécie de plus en plus cette optique très compacte mais très efficace.

là, je fais l'editing de 3 jours à marrakech. conditions beaucoup moins optimales dans les souks... mais l'AF a toujours suivi. bruyant mais très efficace. et je n'ai pas amené d'autres optiques.

tout ça pour dire que le 24*36 ne rime pas forcément avec des optiques très cheres. bien au contraire. et sa taille permet au photographe de s'immerger plus facilement en reportage.

essais EF 35mm 2.0

**sbe42** · 10/04/2008, 18h38

tres sympa de ta part de partager ces photos, je lorgne justement sur ce couple en ce qui me concerne, super !

**Manu71** · 10/04/2008, 21h06

Merci de nous faire partager ton expérience avec cet objo.

Je l'utilise sur 40D et tout comme toi, j'en pense que du bien ! Que ce soit pour les concerts où je le sollicite durement ou en "reportage", il assure à chaque fois.
J'apprécie particulièrement sa discrétion qui en fait un objo parfait pour de la photo de rue "volée". C'est vrai qu'il est bruyant mais en ce qui me concerne, dans la plupart des cas, ce n'est vraiment pas gênant (concert, rue, famille ...).
Enfin, au niveau du cadrage, je le trouve parfait sur APS-C. Il complète bien mes 50 et 100 mm.

Mais Badloo, sur le 5D, le grand écart entre 35 et 100 mm, c'est pas un peu beaucoup ?

**badloo** · 11/04/2008, 09h08

au début c'est une contrainte budgétaire...

on aimerait bien avoir tous les objos en fait

mais dans la réalité, la mienne du moins, il y a des objos que l'on utilise plus que d'autres. avec le 20D, j'ai eu le 17-55, le 50, le 100 et le 70-200. mais que ce soit pour cause d 'encombrement ou prefrences, c'est le 17-55 qui travaillait 90% du temps. 17 à 24mm pour le reportage/paysage et 55mm pour le portrait.
avec le 5D, c'est la même logique. le 35 est une focale très interessante car elle supporte énormément de situations. j'apprend à bien les cerner et faire les photos qui vont bien avec. le grand angle n'est pas trop grand pour devenir déformant. il reste naturel. mais suffisant pour ne pas se sentir toujours coincé contre le mur. de plus il est petit et très lumineux.
le 100mm lui est l'objo à portrait. et avec cette combinaison, c'est forcément réussi. c'est pas compliqué.

ne pas avoir de zoom m'oblige à me positionner correctement au lieu de zoomer. et du coup, les proportions et la perspective sont souvent plus correctes. le zoom nous amène parfois à faire des choses qui ne fonctionnent pas vraiment.

je cherche quelle optique pour completer mon parc mais en fait, je me sens plutot à l'aise comme ça. et on couvre énormément de sujets déja comme ça.

**badloo** · 14/04/2008, 09h03

et une galerie de photos faites uniquement au 35mm à marrakech...

http://badloo.free.fr/work%20in%20progress/work.html

**juliengaz** · 14/04/2008, 19h07

Merci pour ces photos. Je me penche également sur cette optique qui me plairait bien pour du reportage, il y a également le 35 F1,4 mais je ne sais pas si la différence de prix est justifiée...

P.S: t'a des poussières sur ton capteur!

**azoe** · 14/04/2008, 19h39

c'était mon premier objectif sur mon 350D. il ne m'a pas convaincus, pas tant aux niveaux qualité d'images mais plutôt en utilisation courante. je m'en suis séparé tres vite et je crois que je ne l'ai pas apprécier a ça juste valeurs.

tres belle photos !

**giorgioeos** · 14/04/2008, 19h43

Sur ton 350D c'était un 56mm, badloo parle de l'usage d'un "vrai" 35mm (sur le 5D), ce n'est pas comparable.

Georges

**azoe** · 14/04/2008, 19h45

Envoyé par giorgioeos

Sur ton 350D c'était un 56mm, badloo parle de l'usage d'un "vrai" 35mm (sur le 5D), ce n'est pas comparable.

Georges

oui, c'est vrais.

**clarkos** · 14/04/2008, 21h35

content de voir des (rares) possesseurs du 100/2, même si ce n'est pa sle sujet ici.
J'ai un 35, mais c'est un Leica...

**badloo** · 15/04/2008, 09h58

merci à vous pour votre passage et vos compliments. je suis impatient d'en faire les tirages!

pour juliengaz, les images sont directes de RIT. je n'ai pas encore traité chacune convenablement et encore moins les poussières. pas bien grave non plus.

pour le 35 1.4, vaste débat. en qualité optique, il est homogène dès 1.4. il s'améliore sans doute en fermant, mais les bords sont largement utilisables dès la pleine ouverture. sur 5D bien sur. maintenant, à pleine ouverture on cherche rarement à avoir une image homogène et c'est pour ça que dans la pratique, le 35 2.0 fait l'affaire en faible lumière comme on peut le voir dans mes images le soir.
après le 2.0 a le gabarit compact pour lui et le prix. et une fois fermé, il est vraiment top.

salut clarkos, ce 100mm effectivement, hummm. lui je le change pas!

**arnolfibus** · 15/04/2008, 12h16

L'EF 24mm 2.8 est très sympa aussi, çà fait un 38mm sur APS-C, je trouve cette focale idéale..

**louison** · 15/04/2008, 12h37

J'ai ce cailloux depuis peu mais j'avoue que depuis que je l'utilise avec mon 5D , mon 50 reste un peu au fond du sac . Il est vraiment très agreable à utiliser, discret et en plus il pique fort à partir de f2,8.Je le prend surtout en ville pour rester discret et je ne me sans pas trop restreint par les cadrages.Un vrai bonheur

**echoes** · 24/01/2009, 11h13

Je me laisserai bien aussi tenté par cet objo, surtout pour faire des photos le soir pendant nos soirées oenologiques !
est-il aussi lent au niveau de l'Af que le 50/1,8 ?

Discussion: 5D et EF 35mm 2.0

Outils de la discussion

Affichage

5D et EF 35mm 2.0

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

EF 20-35mm 2.8 L

des avis sur le 35mm L f/1.4 ?

17-35mm F/2.8 L

EF 35mm f/1.4L USM

Règles de messages