5D + 28-75 Tamron, des retours d'expérience ?

[Cédric Girard]

Je pense que de toute façon il n'existe pas d'objectifs "parfaits" dans ce range de focales...

Techniquement je pense qu'un "24-135/2.8 IS" sans distorsion et pas ou peu de vignettage est réalisable (je rêve d'un tel caillou !), mais avec un coût de fabrication "kolossal" ! Les produits actuels sont le résultat de compromis techniques pour maintenir des coûts de fabrication vraisemblables.


Dans mon utilisation, le 24-105 servira en reportage et éventuellement en photo aérienne (j'ai un ami pro spécialisé dans ce domaine qui l'utilise sur 1Ds, il en est très content). Jamais d'architecture, un peu de paysage et donc, pour le peu que je l'utiliserai dans ces deux disciplines, PTLens sera là !

C'est idiot de se "reposer" sur des logiciels mais quand on n'a pas le choix (technique ou financier) c'est une solution qui reste honorable

[mattoche]

moi je n'ai qu'un 20D et je suis preneur d'un 24-105 même d'occasion! Les déformations et le vignetage ne sont alors plus un problème...

Je précise que c'est par pur esprit de service....

Matthieu

[althor]

J'ai un ami qui a un Tamron 28-75 sur son 5D. Il en est très content.

Mais j'ai un faible pour le 24-105 L... Ce sera à Noël pour moi. Gloups !

[Kahuete75]

Des experiences avec le sigma 24-70 f/2.8?

[grominet66]

Je pense que de toute façon il n'existe pas d'objectifs "parfaits" dans ce range de focales...

Techniquement je pense qu'un "24-135/2.8 IS" sans distorsion et pas ou peu de vignettage est réalisable (je rêve d'un tel caillou !), mais avec un coût de fabrication "kolossal" ! Les produits actuels sont le résultat de compromis techniques pour maintenir des coûts de fabrication vraisemblables.


Dans mon utilisation, le 24-105 servira en reportage et éventuellement en photo aérienne (j'ai un ami pro spécialisé dans ce domaine qui l'utilise sur 1Ds, il en est très content). Jamais d'architecture, un peu de paysage et donc, pour le peu que je l'utiliserai dans ces deux disciplines, PTLens sera là !

C'est idiot de se "reposer" sur des logiciels mais quand on n'a pas le choix (technique ou financier) c'est une solution qui reste honorable

Moi je trouve surtout génant d'etre obligé de repasser toutes ces images dans 15 logiciels différents ... mais je crois que je vais tester DxO car il reduira en effet une grande parti de mon problème.
Au fait c'est quoi PTLens ???

[Cédric Girard]

Logiciel Freeware pour corriger vignettage et distorsion

Il utilise à priori des "profils" d'objectif/boîtier, ce qui le rend plutôt facile à utiliser. Je crois même qu'il y a un plugin Photoshop... Enfin je l'avais téléchargé y'a un certain temps mais ça fait un bail que je ne l'ai pas utilisé !



Pour les logiciels : DPP, Photoshop, c'est tout

[grominet66]

Logiciel Freeware pour corriger vignettage et distorsion

Il utilise à priori des "profils" d'objectif/boîtier, ce qui le rend plutôt facile à utiliser. Je crois même qu'il y a un plugin Photoshop... Enfin je l'avais téléchargé y'a un certain temps mais ça fait un bail que je ne l'ai pas utilisé !



Pour les logiciels : DPP, Photoshop, c'est tout

Salut,

je l'ai téléchargé hier et l'ai testé (en mode plug-in de photoshop) Et effectivement, c'est dingue ce que ca donne sur des photos trop deformées.
Avec ca je crois que je vais garder mon 24-105, puisque je peux rattraper ses quelques defauts ...

Merci encore !

[hourlier]

juste pour apporter une petite pierre a ce topic...
je suis parti en vacances avec un 20D et un 5D, comme cailloux, j'avais:
Canon 17-40/4L
Tamron 28-75/2.8
Canon 28-135/IS
Canon 100-400 L IS
Sigma 100-300/4L

Et je dois dire que j'ai ete tres agreablement surpris par le couple 5D + 28-75/2.8 et meme par le 28-135IS...
J'entends dire partout que le FF est tres exigeant, je dirais les choses autrement...le FF tire le maximum de l'objectif... ce qui est selon moi tres different.
Jetez un coup d'oeil vers le site miranda.com...vous verrez que le 28-135IS ne demerite pas face au fameux 24-105...et pour le 1/3 du prix....

les photos sur mon site....(ca me fera des visites...)

Cordialement.

[PHY]

je suis parti en vacances avec un 20D et un 5D, comme cailloux, j'avais:
Canon 17-40/4L
Tamron 28-75/2.8
Canon 28-135/IS
Canon 100-400 L IS
Sigma 100-300/4L

Tu peux modifier ton profil et ta signature qui indique 20D + 20D. C'est curieur d'avoir à la fois un EF 100-400 + Sigma 100-300, cela me parait un peu un doublon. Ou est-ce du aux achats successifs ?

Sympas tes photos de Praha . J'ai aussi pris une photo de la vierge à l'enfant et cela donne pas mal. Il faudrait juste que je prenne le temps de mettre tout cela en ligne.

[Cédric Girard]

Avoir 100-300/4 et 100-400IS ne me choque pas le moins du monde : y'a "juste" un diaph de différence et le piqué du 100-300 sauf erreur de ma part, est de la trempe d'un 300/4 fixe


Une chose est sûre : le 5D est plus exigeant au niveau optique pour tout ce qui est distorsion, vignettage et qualité optique sur les bords ; par contre il se montre plus tolérant qu'un 20D (par exemple) avec les optiques au niveau de la résolution apportée par ces dernières.

Là où un 20D/350D (idem chez Nikon avec D200 et D2X) demande des optiques "razor sharp" pour bénéficier de toute la résolution de son capteur, le 5D tolère des optiques moins "saillantes" puisque le besoin en résolution est moindre (taille de photosites et construction du capteur, au niveau des micro-lentilles rapportant la lumière sur chaque photosite)



À noter qu'hier soir j'ai essayé un 70-200/2.8 L USM (acheté par la personne qui m'a repris mon 20D) : :surprise: il arrache grave !!! Sur 20D, sensiblement plus (surtout à pleine ouverture) que la version IS, c'est indéniable ! Sur 5D je sais pas, j'ai pas encore testé la version IS (qui paraît-il donne très bien)