550d + tamron 17-50 f2.8 VC : vos avis

[willz]

Alors déjà f/2.8 ce n'est pas très lumineux, c'est lumineux.

Par plus performant tu entends quoi ? Le 18-55 IS donne de très bons résultats.

Et ensuite pourquoi changer ? C'est là que doit se centrer la question. C'est juste pour avoir de la nouveauté ou tu as un réel besoin ? Car 1000D/18-55IS c'est un bon couple

[fab_974]

Alors déjà f/2.8 ce n'est pas très lumineux, c'est lumineux.

Par plus performant tu entends quoi ? Le 18-55 IS donne de très bons résultats.

Et ensuite pourquoi changer ? C'est là que doit se centrer la question. C'est juste pour avoir de la nouveauté ou tu as un réel besoin ? Car 1000D/18-55IS c'est un bon couple

Merci pour vos réponses.

Plus performant dans le sens meilleur piqué, plus lumineux.

Pourquoi changer ? Car je n'aime pas utiliser le flash et le manque de lumière est fréquent.
Je me retrouve très souvent avec des photos sombres.

Donc 17-50 pour la luminosité et 550d pour sa monté en ISO.

[willz]

Merci pour vos réponses.

Plus performant dans le sens meilleur piqué, plus lumineux.

Pourquoi changer ? Car je n'aime pas utiliser le flash et le manque de lumière est fréquent.
Je me retrouve très souvent avec des photos sombres.

Donc 17-50 pour la luminosité et 550d pour sa monté en ISO.

Là ok alors.

Pour ce qui est du sport en salle, à 50mm tu seras bien trop court. Peut être envisager le 28-75/2.8 (chez Tamron également, encore meilleur niveau piqué au centre) sinon ça sera du 70-200/2.8..