350 D : quel caillou en plus d'un 70-200 L ?

[edgar1908]

Bonjour,

j'ai donc toujours mon 350 D et j'ai reçu mon L en 70-200 f4 non stabilisé :thumbup:

mon soucis, le L commence son range à 70
donc quel objectif acheter pour le compléter ? sachant que je n'utilise pas DXo

je sais, des sujets similaires ont déja été postés mais je n'arrive plus à m'y retrouver et vos avis m'ont permis d'acheter ce fabuleux L !

j'ai bien vu le Canon 17-85 IS USM mais conviendra-t-il à mon boitier ? l'essai "une journée avec " me laisse dubitatif mais l'avantage est le diamètre du filtre comme sur mon L
Sigma 17-70 2.8 ?
le Tamron 17-50 ?
autre ?


parce que les 15-85 et 17-40 sont hors budget pour l'instant

merci de vos avis éclairés

[Fredo_45]

18-55 is ?

[rem22]

le 18-55is est un très bon choix je trouve, car vraiment pas cher ( 80€ d'occaz en état neuf ) un range sympa et une qualité d'image très bonne. C'est dommage qu'il ne se fasse pas en 77mm pour les filtres, sinon je pense que j'en aurais repris un. Mais bon, les débutants feraient la tronche en voyant le prix des filtres pour leur "petit objectif de base" ;-)

[edgar1908]

et le 17/85 sur un 350 D, vous en pensez quoi ?

[Fredo_45]

Sur un boitier de 8 Mpx ca doit être pas trop mal

[YOL]

Si tu dois n'en prendre qu'un, je dirais le Tamron 17-50! Je pense que tu seras davantage armé avec celui-ci qu'avec le 17-85. C'est un des meilleurs (voire le meilleur) transtandards sur APS-C dans cette gamme de prix (300E neuf).
Le trou entre 50 et 70 n'est généralement pas gênant à l'usage.
Par contre si ton premier caillou est un L, la qualité de construction du Tamron te fera peut être un peu drôle. Mais il reste selon moi un très bon choix!

[edgar1908]

18-55 is ?

18-55 is commandé :rolleyes:

[sylfred1977]

De mon côté, j'ai acheté mon eos400D avec le 18-55 de base.

J'ai ensuite acheté le canon 70-200 L F4 IS. Le 18-55 de base étant vraiment basique pour faire des photos qui sortent du lot, j'ai acheté le canon 24-70 f2.8 L. 24-70 et 70-200, cela s'emboite bien... Super bestiole le 24-70 mais c'est vrai qu'il n'est pas donné. Si dans le futur, ta passion continue/s'amplifie, et que tu t'achètes un nouveau reflex plus perfectionné (plus de pixels, etc), tu ne seras jamais déçu avec un canon EF L 24-70 2.8... Par contre, je ne sais pas ce que valent les objectifs moins chers sur des reflex plus récents/évolués... Dans les autres supers objectifs, il y a aussi le 24-105 f4 L IS... Le canon EFS 18-55 IS est aussi un super objectif. Le problème, c'est qu'étant EFS, il ne fonctionne que sur les appareils à petits capteurs. SI dans le futur tu comptais passer sur un reflex à plus grand capteur, tu ne pourrais plus utiliser les objectifs EFS (Je ne sais pas pour le tamron et le sigma)... J'ai toujours préféré acheter en EF car cela fonctionne sur tous les reflex bien que plus chers...

Cordialement,