55-250 is II ou 70-200 f/4 ?

[Ceos]

La stab à 200mm, c'est un confort mais c'est loin d'être indispensable! Les boitiers actuels compense largement AMHA
Je ne vois pas en quoi cela nécessite un temps d'adaptation?
à 300mm, 400mm etc je te l'accorde, même avec la stab!

Adaptation en ce qui concerne la tenue en main du boîtier qui doit être plus attentive pour compenser le manque d'IS, adaptation pour les réglages ouverture/vitesse/iso qui sont totalement différent entre un IS et non IS. Une adaptation qui n'est pas forcement évidente pour tous...
L'IS est également utile en sport car en sport on fait également des portrait de joueurs, des filés etc...

[elnunu]

Adaptation en ce qui concerne la tenue en main du boîtier qui doit être plus attentive pour compenser le manque d'IS

C' est faux!!
Je n'ai eu aucuns probèmes à 200mm avec le F4 et avec un 400D !

La tremblotte, pourtant, m'affecte !

[Ceos]

C' est faux!!
Je n'ai eu aucuns probèmes à 200mm avec le F4 et avec un 400D !

La tremblotte, pourtant, m'affecte !

Si, si c'est vrai !
J'ai eu des problèmes lors du passage du 55-250 au 200 f2,8 !
La tremblote pourtant ne m'affecte pas !

Pour ma part j'évite de monter dans les ISO donc je descend la vitesse en essayant de maintenir mon appareil bien calé et en bloquant la respiration, tu devrais essayé... Après chacun son style et ses goûts...Mais pour quelle raison es-tu donc passé au 70-200 f4IS ?