50mm L

[sny]

Bonjour,

Ta question est tout à fait justifiée; je me suis posé à peu près la même il y a moins d'un an pour finalement me lancer dans l'achat du 50L. Au final, j'ai revendu le 50 f/1.4. Les raisons pour lesquelles je l'ai fait sont multiples, et mon choix a été totalement réfléchi. Le 50 f/1.2 L a effectivement un rendu bien supérieur, pas nécessairement flagrant au niveau du piqué, mais indéniable en ce qui concerne le contraste, les bokeh. Au niveau de la qualité de construction, il n'y a pas de comparaison possible, le 50L est tropicalisé et très robuste. Le 50 f/1.4 n'est pas mauvais, pour son prix, mais n'atteint certainement pas le niveau de construction d'un L. Le 50L offre également un véritable moteur USM alors que le 50 f/1.4 se contente d'un Micro-USM. Le seul point négatif serait pour moi qu'il n'offre pas un piqué aussi bon sur les MAP rapprochées à pleine ouverture (mais c'est vraiment du chipotage).

Voici quelques images pour illuster mon propos:

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50 f/1.2 L | 50mm | 1/125s | f/1.2 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50 f/1.2 L | 50mm | 1/80s | f/1.2 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50 f/1.2 L | 50mm | 1/2000s | f/1.4 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50 f/1.2 L | 50mm | 1/2000s | f/1.2 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50 f/1.2 L | 50mm | 1/1000s | f/2.8 | ISO 640

Amicalement

Sny

[lamfa]

Bonjour,

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50 f/1.2 L | 50mm | 1/2000s | f/1.4 | ISO 100

Sny

Hors sujet : Gruyère, non ?

[sny]

Hors sujet : Gruyère, non ?

Bien vu !

[lamfa]

Bien vu !

Merci ;-) ! C'est plus facile quand on connait, c'est un lieu superbe dans un environnement qui l'est tout autant...