50mm f1.4 et bague allonge...

**iron_man** · 30/07/2011, 22h11

...ou bonnette !

le titre est explicite...( et j'ai cherche sur eos, mais choux blanc ! )

depuis quelque temps je me lance dans la proxi...voir mes tofs pour ceux qui n'ont pas encore vu

voila avant de faire le grand saut pour un macro, lequel...pfff...j'sais pas 'core...

j'aimerai savoir si la combinaison canon 50mm f1.4 + bague est un bon compromis...

si oui...

quelle bague ? quelle marque ? bref tout le toutime

merci de votre aide precieuse et merci encore a eos-numerique et a tous ses participants de me faire evoluer dans ma passion ainsi que des bons moments passer ici

ETienne

**ajost** · 30/07/2011, 22h19

Tu as regardé dans les ateliers: atelier macro, j'en viens et il y a une ou deux discutions qui répondent a ta demande.

Antoine

**iron_man** · 30/07/2011, 22h24

ben j'ai fait le tour et j'avais rien vu ! meme en recherche avancee...

**willz** · 30/07/2011, 22h30

Pourquoi pas le 100mm macro tout simplement ? Ou l'EF-S 60mm macro au pire ? Les deux sont très bons, préférence pour le 100mm évidemment

**ajost** · 30/07/2011, 22h39

Et la discussion de grenwald"bagues allonges,bonnettes..."
Sinon chez:

Technique - essais, objectifs, macrophoto, macrophotographie, photographie, macro, tubes allonges, bonnettes, flash, diffuseur, retouches, capteur, CCD, CMOS...

Antoine

**iron_man** · 30/07/2011, 22h50

...sur qu'un 100 me plairait bien...

mais je veux d'abord faire des tests pour voir si je devient mordu ou si c'est un caprice...si c'est acheter pour revendre...et perdre quelques euros...

donc je creuse...

**ajost** · 30/07/2011, 22h57

Si tu arrêtes la macro, tu feras du portrait avec le 100mm

Antoine

**iron_man** · 30/07/2011, 23h01

Envoyé par ajost

Si tu arrêtes la macro, tu feras du portrait avec le 100mm

Antoine

why not !

**iron_man** · 30/07/2011, 23h11

et bonnette canon m250 + 50mm ça donne quoi ?

**NF56** · 30/07/2011, 23h14

T'as pas vu que j'ai poster des tof avec un 50 F/1.4 et bagues t'allonges ?
Avec les bonnettes tu ne perd pas de luminosité. Par contre si tu les achète d'occas il y a un risque vu que c'est de l'optique.
Les bagues c'est boucoup moins cher ( pas celle de marque Canon) mais luminosité limitée flash quasi obligatoire.

**willz** · 30/07/2011, 23h14

Envoyé par iron_man

...sur qu'un 100 me plairait bien...

mais je veux d'abord faire des tests pour voir si je devient mordu ou si c'est un caprice...si c'est acheter pour revendre...et perdre quelques euros...

donc je creuse...

Je ne cherche pas à te faire acheter hein, je te donne juste de nouvelles possibilités ^^

Pourquoi pas un 100mm macro d'occasion ? Au pire si vraiment tu le revends tu ne perds pas grand chose dessus

**iron_man** · 30/07/2011, 23h17

Envoyé par NF56

T'as pas vu que j'ai poster des tof avec un 50 F/1.4 et bagues t'allonges ?
Avec les bonnettes tu ne perd pas de luminosité. Par contre si tu les achète d'occas il y a un risque vu que c'est de l'optique.
Les bagues c'est boucoup moins cher ( pas celle de marque Canon) mais luminosité limitée falsh quasi obligatoire.

si !

j'y retourne...

**Ldo** · 30/07/2011, 23h23

Je m'étais acheté le 60mm (qui est une petite bombe!) pour m'essayer à la macro et ben je fais autant de tout venant que de macro avec, suis bien content d'avoir un truc qui ouvre à 2.8 et qui pique du feu de dieu!
Je donne un gros +1 au 100mm (si tu pense plus bosser à main levée, voir pour l'IS)
Je fais souvent un tour dans les albums (sans commenter, sorry) et vu comme t'es parti, je pense que tu ne le regretteras pas.
Pas possible de te les faire prêter? (histoire d'en tomber amoureux de suite

)
Et +1 avec Willz, perte minime en cas de revente.

**iron_man** · 30/07/2011, 23h26

Envoyé par Ldo

Je m'étais acheté le 60mm (qui est une petite bombe!) pour m'essayer à la macro et ben je fais autant de tout venant que de macro avec, suis bien content d'avoir un truc qui ouvre à 2.8 et qui pique du feu de dieu!
Je donne un gros +1 au 100mm (si tu pense plus bosser à main levée, voir pour l'IS)
Je fais souvent un tour dans les albums (sans commenter, sorry) et vu comme t'es parti, je pense que tu ne le regretteras pas.
Pas possible de te les faire prêter? (histoire d'en tomber amoureux de suite

)
Et +1 avec Willz, perte minime en cas de revente.

j'ai essaye le 100 macro IS de ajost...dommage...pour moi...il est reparti avec...mais c'est une bombe ! il a tout pour plaire...

**ajost** · 30/07/2011, 23h36

+1 avec Ldo,
Pour commencer un 60 mm macro 2.8 est une bonne solution.

Antoine

**iron_man** · 30/07/2011, 23h42

Envoyé par ajost

+1 avec Ldo,
Pour commencer un 60 mm macro 2.8 est une bonne solution.

Antoine

il est stabilise ?

**ajost** · 30/07/2011, 23h46

Non, pas IS ,a ce prix là...

Antoine

**Ldo** · 31/07/2011, 00h21

Envoyé par ajost

Non, pas IS ,a ce prix là...

Antoine

Perso, je ne suis pas perturbé par l'absence de l'IS. Trépieds ou je me débrouille pour avoir une vitesse suffisante.

**Ldo** · 31/07/2011, 00h25

Le 100mm (IS ou non IS) est plus recommandé pour les bêbêtes. Ca ne veut pas dire que l'on ne peut pas avec le 60mm!!

**Bruno67** · 31/07/2011, 08h22

Moi perso j'ai les 2 (60 mm et 100 mm macro, les 2 non IS, et je travail a main levée et comme Ldo je me débrouille pour avoir une vitesse suffisante. Depuis l'aquisition du 60 mm , je l'utilise plus souvent que le 100.
Encore plus de "contact" avec la nature.

**iron_man** · 31/07/2011, 09h10

et sigma ou canon ? ou autre...

**Ldo** · 31/07/2011, 09h22

D'après lecture, le 90mm tamron sort de très belles images.
Le 150 sigma est apprécié pour faire du serpent et autres bestioles agressives.
Je pense qu'en objectif macro, il y en a de meilleurs que d'autres mais aucun de dégueulasse, en restant chez canon, sigma (bof quand même le 50), Tamron.

En y pensant, ton 50 n'est pas IS, t'as déjà un aperçu.

**iron_man** · 31/07/2011, 09h28

je vais tester en proxi avec mon 50, j'espere que parkinson ne sera pas de la fete !!!

**ajost** · 31/07/2011, 09h44

Avant le BBQ, sinon après c'est le flou éthylique ...

Antoine

**Ldo** · 31/07/2011, 10h14

Vite fait à l'instant, et je suis tombé sur un collembole! C'est la première fois que j'en vois un! Normalement ça se prend au 65 MP-e. Ca fait 1 petit mm ces trucs.
Pas de crop, netteté un peu poussé pour l'affichage sur le forum et je suis un peu nul pour l'affichage web...

A que c'est dégueulasse! Un peu trop poussé le curseur!

**ajost** · 31/07/2011, 10h37

C'est donc ça un Collembole ?!

Antoine

**Ldo** · 31/07/2011, 10h39

Voui

**Ldo** · 31/07/2011, 10h44

Voilà ce que cela donne au 65:

EOSCOPE

Du coup j'ai un peu honte de ce que je viens de poster...

**ajost** · 31/07/2011, 11h09

Envoyé par Ldo

Du coup j'ai un peu honte de ce que je viens de poster...

Je ne vois pas pourquoi, il faut un début a tout.

Et je pense que malgré les défauts de nos photos, si on ne poste pas on ne pourra pas s'améliorer grâce aux critiques.

Antoine

**NF56** · 31/07/2011, 11h26

Envoyé par Ldo

Voilà ce que cela donne au 65:

EOSCOPE

Du coup j'ai un peu honte de ce que je viens de poster...

Mets des bagues d'allonges sur ton 60 et tu auras le même rapport de grossissement et les mêmes inconvénients (flash obligatoire). Le 65 il a juste les bagues incorporées non ?

**iron_man** · 31/07/2011, 11h32

je vais investir dans des bagues...moins cher que la bonnette

merci NF56

**bourriquet83** · 31/07/2011, 11h36

prends la bonette!
en macro faut méchament fermer, et les vitesses sont basses. En plein soleil on arrive à se passer du flash. Si tu prends les bagues, c'est flash obligatoire.

Et puis si tu prends une bonette Canon ou des bagues de qualité les prix c'est kifkif (y'a aussi des bonettes chinoises)

**iron_man** · 01/08/2011, 09h43

Envoyé par bourriquet83

prends la bonette!
en macro faut méchament fermer, et les vitesses sont basses. En plein soleil on arrive à se passer du flash. Si tu prends les bagues, c'est flash obligatoire.

Et puis si tu prends une bonette Canon ou des bagues de qualité les prix c'est kifkif (y'a aussi des bonettes chinoises)

ben apres des essais au 50 en proxi, je suis un peu deçu...car pas de compression de plans...donc je remets en question...

**Ldo** · 01/08/2011, 09h46

Wharf...pour la macro, je crois que rien ne vaut un objectif macro.

**roadrun_fr** · 01/08/2011, 09h58

iron tu pourrais poster une photo stp ? Ayant aussi un 50mm 1.4 je me posais aussi la question de faire qq tests de macro pour pas trop cher....

**iron_man** · 01/08/2011, 11h06

Envoyé par Ldo

Wharf...pour la macro, je crois que rien ne vaut un objectif macro.

d'accord avec toi...mais est ce que je vais devenir "accro" ? ou est ce que je ne veux faire que quelques cliches ?
c'est ça le probleme...

Envoyé par roadrun_fr

iron tu pourrais poster une photo stp ? Ayant aussi un 50mm 1.4 je me posais aussi la question de faire qq tests de macro pour pas trop cher....

le probleme avec la FF, c'est que tu ne comprimes pas l'arriere plan comme sur un objo macro, la seule façon de le faire, c'est avec un zoom a fond !

reviens de temps a autre...je posterai au 50, mais c'est pas top...
sinon pour faire un test, tu prends ton 18-135, tu l'ouvres a 135 et tu shoots !
avec un peu d'entrainement tu auras ça

https://www.eos-numerique.com/forums...e-bete-180127/

bonne chance

**iron_man** · 01/08/2011, 11h10

bon nouvelle proposition...

que pensez vous du couple "canon 24-105 + bonnette canon 500d (ou autre marque)" ?

merci de vos reponses !

Cpt'ain Flam · 01/08/2011, 11h20

Le jeu de trois bagues Kenko AF coûte dans les 140€ neuf et 70 occasion.

C' est le plus intéressant et le meilleur rapport qualité prix...

La perte de luminosité est minime avec une bague à la fois, c' est pas un multiplicateur, encore moins un doubleur, c' est une bague qui vise à réduire le tirage...

En partant de f/1.4, flash obligatoire, faut voir, ça dépend de ce que l' on souhaite faire...

Justement, ça marche très bien avec les 50 et 35... pour de la proxi...

C' est bien pratique en voyage aussi.

Un jeu de bagues offre des effets créatifs et peut s' utiliser avec beaucoup d' objectifs, y compris en plus d' un macro, ou d' un 70-200... Tous les sacs devraient avoir un kit Kenko dans un coin du fond...

**iron_man** · 01/08/2011, 11h25

grrrr...c'est la croix et la banniere...

car apres avoir lu ça...

http://www.naturepixel.com/technique.htm

Cpt'ain Flam · 01/08/2011, 11h47

Envoyé par iron_man

grrrr...c'est la croix et la banniere...

Je crois que Shamou fait de la proxi au 70-200+Bagues.

Il n' y a pas de partie optique, pas de dégradation des qualités de l' objectif, et c'est pas une 12 qui va te modifier le tirage au point de faire perdre de la luminosité... Faut arrêter...

ça fait presque partie de l' équipement de base, avec la poire et le chiffon, et tous les macroteux en ont pour pousser encore plus loin le bouchon de Maurice.

Certains utilisent même au studio, sur des objos à portrait, pour obtenir des effets, surtout aussi, pour s' approcher davantage...

Si tu en chopes d' occaz, ça mange pas de pain...

Pour les bonnettes, je sais que les Canon vont très bien, mais qu' elles sont assez chères et dégradent un peu quand même...

Donc sachant ce que je pense déjà du 24-105 tout seul, à dépenser des sous pars direct sur un 100macro classique d' occasion, très très bon, juste sans IS. Jusque là on faisait sans et n' en déplaise, le nouveau est un poil meilleur à PO, mais vissés, ils se valent, voire quand ça commence à dépasser f/8, f/11...

Mais, bon, je dis ça comme ça...

**silver_dot** · 01/08/2011, 12h08

Envoyé par Cpt'ain Flam

La perte de luminosité est minime avec une bague à la fois, c' est pas un multiplicateur, encore moins un doubleur, c' est une bague qui vise à réduire le tirage...

Tu es sûr que les bagues allonge servent à réduire le tirage?

Je dirais plutôt le contraire, ça sert à l'allonger.

Cpt'ain Flam · 01/08/2011, 12h21

Envoyé par silver_dot

Tu es sûr que les bagues allonge servent à réduire le tirage?

Je dirais plutôt le contraire, ça sert à l'allonger.

Oups!^^ Me suis mal exprimé, tu as raison c' est la distance mini de map qui s' en trouve réduite, merci de me le faire remarquer...

N' est pas Silver qui veut!

**iron_man** · 01/08/2011, 12h22

je vais reposer mes neurones...

reprendre le fil depuis le debut

et un 100 pour sur que ça m'interesse..., d'autres me proposent le 60 !

**Ldo** · 01/08/2011, 12h39

Les deux sont excellents!
En gros il n'y a que la distance de travail qui change (et de pas grand chose je crois).
Creuse toi bien la tête!

Moi je crois que je vais me prendre du Kenko (sans AF) pour tester ce que dit NF56 et augmenter le rapport de reproduction avec mon 60.

**roadrun_fr** · 01/08/2011, 13h38

Envoyé par iron_man

sinon pour faire un test, tu prends ton 18-135, tu l'ouvres a 135 et tu shoots !
avec un peu d'entrainement tu auras ça

https://www.eos-numerique.com/forums...e-bete-180127/

bonne chance

Je vais essayer ! Merci !

Discussion: 50mm f1.4 et bague allonge...

Outils de la discussion

Affichage

50mm f1.4 et bague allonge...

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

essai 50mm + bague allonge

la solution macro:50mm f/1.8 + bague d'allonge?

bague allonge kenko et 50mm: help!!

bague allonge

Règles de messages