50mm F1.4 canon ou sigma???

[Cpt'ain Flam]

Tu n'es pas le premier que je lis à avoir vraiment les boules contre le Zeiss (d'autres sont même plus violent) C'est réellement un "cul de bouteille" ?



+1 !!!!!

Et pour répondre au vil coyote faussaire et contrefaçonneur, voui, le Zeiss pique moins que le Canon, à PO, c' est flagrant au point que ça donne envie de pleurer, en tournant et retournant le petit carton signé par le gars sensé l' avoir contrôlé avant de l' emballer...
La distorsion est plus marquée sur le Zeiss, et le reste des paramètres pas meilleurs que sur le Canon, le tout, sans le secours de DPP...
La bague de mise au point est précise, mais bien trop longue...

Bokeh et contrastes sont en revanche très plaisants.

Bref, la grosse déception, d' autant qu' il à une gueule folle et une finition splendide, mais il ne suit pas sur la partie optique, et à ce prix, c' est juste un scandale...

Et ce n' est pas le plus cher des Zeiss, bien au contraire...

Si je n' avais eu une telle déception, je comptais me faire la triplette avec le 35 et le 85, qui étaient dispo pour l' un et annoncé pour l' autre(les jaunes ont été servis les premiers) par la suite le 24 aurait fermé le quatuor, pour shooter à l' ancienne, sur les traces des grands reporters humanistes...

Finalement, d' après ce que j' en sais, hormis la finition, les Canon sont meilleurs pour la partie optique, moins chers, AF et pourtant conçus au début des 90's.