Affichage des résultats 1 à 22 sur 22
Discussion: 50mm f:"petite"
Vue hybride
-
28/03/2005, 19h02 #1Membre
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 51
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
je suis pas convaincu non plus de l'imp?rieuse n?cessit? de poss?der le 50mm F/1.8 (ou m?me 1.4) si tu as d?j? le 50mm F/2.5.
Il est tout de m?me bien rare d'avoir la n?cessit? de choisir une ouverture sup?rieure ? 2.5.... car la **C devient plus faible... et de ne pas pouvoir compenser un manque de lumi?re par un flash (ou une photo sur pied).
Je garde toutefois mon 50mm F/1.8 dans mon sac (m?me si le 28-75 ne m'impose plus de le sortir pour avoir un meilleur piqu?)... pour les rares cas ou je fais des photos de b?b?s, (sans flash autoris?) , et en int?rieur....
-
28/03/2005, 20h07 #2RenaudLGuest
Pour les photos de b?b? "en int?rieur", je crois que t'as ce qu'il faut, non
-
29/03/2005, 16h16 #3Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- In my pocket, Sir (idf)
- Âge
- 54
- Messages
- 55
- Boîtier
- EOS 10D
- Objectif(s)
- le 50 et un 17-35 c'est tout
attention !
Le rapport en macro n'est pas de 1:1 sur le Canon 2,8 macro (bague obligatoire pour avoir le rapport 1:1)
Honn?tement le 50 f/1,8 II est optiquement parlant au top, il claque parfois en tr?s basse lumi?re et est un peu bruyant ? mon go?t mais amplement suffisant.
Le 50 f/1,4 USM lui est silencieux et plus rapide pour la map mais pas mieux optiquement parlant que le f/1,8.
le 50 f/1, je ne le connais pas vraiment mais attention son diam?tre est monstrueux (filtre) et que pourrai t'il vous apporter ?
En occase il y a le 50f/1,8 version 1 qui a une finition proche du f1,4 mais il est tr?s l?g?rement en retrait c?t? optique par rapport ? la version f/1,8 II et surtout difficile ? trouver car pris? de part sa finition.
Voil? !
Cordialement,
Emmanuelt,
-
30/03/2005, 18h14 #4Membre
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- ROANNE - 42
- Âge
- 53
- Messages
- 391
- Boîtier
- EOS 77D
- Objectif(s)
- Prendre du plaisir !
Comprends pas tout....
Envoyé par RenaudL
Pour les photos de b?b? "en int?rieur", je crois que t'as ce qu'il faut, non
-
30/03/2005, 18h19 #5Membre
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 51
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
C'est mon m?tier de regarder les b?b?s.... ? l'int?rieur du ventre de leur maman.... Envoyé par breizheau
-
30/03/2005, 18h22 #6Membre
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- ROANNE - 42
- Âge
- 53
- Messages
- 391
- Boîtier
- EOS 77D
- Objectif(s)
- Prendre du plaisir !
OKKKKKK !!!!! Mais tu y arrives avec ton CANON ??? Envoyé par Nobodythere
C'est mon m?tier de regarder les b?b?s.... ? l'int?rieur du ventre de leur maman.... Sacr? macro que tu dois avoir !!!!
-
30/03/2005, 18h39 #7Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 57
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Me suis mod?r? tout seul :bash: :bash: Envoyé par breizheau
OKKKKKK !!!!! Mais tu y arrives avec ton CANON ??? Sacr? macro que tu dois avoir !!!!Dernière modification par Fred08 ; 30/03/2005 à 18h42.
-
30/03/2005, 20h35 #8RenaudLGuest
Il travaille au 500mm
-
31/03/2005, 06h00 #9Membre
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- ROANNE - 42
- Âge
- 53
- Messages
- 391
- Boîtier
- EOS 77D
- Objectif(s)
- Prendre du plaisir !
Moi aussi.... Je n'ai p? os? !!!! Envoyé par fred08
-
29/03/2005, 17h06 #10Membre
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- 94, Vincennes
- Âge
- 66
- Messages
- 2 945
- Boîtier
- 5DMKIII, XPRO 1
- Objectif(s)
- adaptés aux boitiers.
A) tout ? fait d'accord Envoyé par Nobodythere
$
A) je suis pas convaincu non plus de l'imp?rieuse n?cessit? de poss?der le 50mm F/1.8 (ou m?me 1.4) si tu as d?j? le 50mm F/2.5.
B) Il est tout de m?me bien rare d'avoir la n?cessit? de choisir une ouverture sup?rieure ? 2.5.... car la **C devient plus faible... et de ne pas pouvoir compenser un manque de lumi?re par un flash (ou une photo sur pied).
C) Je garde toutefois mon 50mm F/1.8 dans mon sac (m?me si le 28-75 ne m'impose plus de le sortir pour avoir un meilleur piqu?)... pour les rares cas ou je fais des photos de b?b?s, (sans flash autoris?) , et en int?rieur....
B) ? 1.8, tu as soit le bout du nez soit les oreilles nettes , mais pas les 2 en m?me temps !!
C) tout pareil !! je l'ai - je le garde
Il est de tr?s bon conseil ce mod?rateur....:clap_1:
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
St-Ursanne - Une "petite Suisse" bien jolie
Par fanch dans le forum [Portrait]Réponses: 2Dernier message: 11/07/2007, 08h11 -
Portrait d'une petite "abeille"
Par luciefr75 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 03/04/2007, 20h22 -
Encore une petite question aux "éosiens" confirmés...
Par gégé13 dans le forum Discussions généralesRéponses: 18Dernier message: 23/02/2007, 20h27 -
Mon "Fauve" au 50mm
Par Melih dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 2Dernier message: 29/01/2007, 11h48 -
[Macro] petite série "A bout de courbe"
Par xav dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 13Dernier message: 12/06/2006, 19h17
