Affichage des résultats 1 à 22 sur 22
Discussion: 50mm f:"petite"
Vue hybride
-
28/03/2005, 12h12 #1Membre
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- ROANNE - 42
- Âge
- 53
- Messages
- 391
- Boîtier
- EOS 77D
- Objectif(s)
- Prendre du plaisir !
50mm f:"petite"
Vala,
je voudrais un caillou du style 50 "lumineux" pour mon Vind?. Lequel me conseilleriez-vous ? J'ai vu sur le site Canon Emirats un 50 en f:1, ben le prix arrache aussi !!!! Mais sans aller jusque l?, j'ai cru entendre parler du 50 f:1.5 (ou 1.8) qu'il fallait ABSOLUMENT poss?der... Ayant le Canon 50 Compact-Macro f:2.5, est-ce vraiment indispensable d'en racheter un autre ou celui-ci est correct ??? Ayayaya...Que de questions !
-
28/03/2005, 12h17 #2Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 62
- Messages
- 708
- Boîtier
- Canon EOS Digital
- Objectif(s)
- 17-40
50 f1.4
oui si tu peux te le payer et en avoir l utilite
le 1.8 tres bien plus discret et moins cher
-
28/03/2005, 12h20 #3Membre
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- CHECY
- Âge
- 67
- Messages
- 685
- Boîtier
- Canon 5D
- Objectif(s)
- Canon 24-70 L f2,8 + 70-200 L f2,8 + 100 Macro f2,8 + 80N3/580EX II/ST-E2/
le 50 mm 1.4 est excellent coute - 400 ? un peu plus cher que le 50 mm 1.8 (100 ?) mais finition sup?rieur bague acier ... etc ... un must.
http://www.canon.fr/for_home/product..._usm/index.asp
-
28/03/2005, 12h57 #4Utilisateur
- Inscription
- mars 2004
- Messages
- 2 075
A mon avis si tu as le 50 f,25 macro tu n'as pas besoin d'un autre 50 .
-
28/03/2005, 18h55 #5Membre
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- LANGUEDOC
- Âge
- 76
- Messages
- 705
- Boîtier
- canon 6D, 50D
- Objectif(s)
- 50 f1.8; 17-40 L; 24-105 L IS; 70-200 F4L IS; 100 macro 2.8
? moins d'avoir un besoin crucial de lumi?re.... bof !
Envoyé par felin
-
28/03/2005, 19h02 #6Membre
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 51
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
je suis pas convaincu non plus de l'imp?rieuse n?cessit? de poss?der le 50mm F/1.8 (ou m?me 1.4) si tu as d?j? le 50mm F/2.5.
Il est tout de m?me bien rare d'avoir la n?cessit? de choisir une ouverture sup?rieure ? 2.5.... car la **C devient plus faible... et de ne pas pouvoir compenser un manque de lumi?re par un flash (ou une photo sur pied).
Je garde toutefois mon 50mm F/1.8 dans mon sac (m?me si le 28-75 ne m'impose plus de le sortir pour avoir un meilleur piqu?)... pour les rares cas ou je fais des photos de b?b?s, (sans flash autoris?) , et en int?rieur....
-
28/03/2005, 20h07 #7RenaudLGuest
Pour les photos de b?b? "en int?rieur", je crois que t'as ce qu'il faut, non
-
29/03/2005, 17h06 #8Membre
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- 94, Vincennes
- Âge
- 66
- Messages
- 2 945
- Boîtier
- 5DMKIII, XPRO 1
- Objectif(s)
- adaptés aux boitiers.
A) tout ? fait d'accord Envoyé par Nobodythere
$
A) je suis pas convaincu non plus de l'imp?rieuse n?cessit? de poss?der le 50mm F/1.8 (ou m?me 1.4) si tu as d?j? le 50mm F/2.5.
B) Il est tout de m?me bien rare d'avoir la n?cessit? de choisir une ouverture sup?rieure ? 2.5.... car la **C devient plus faible... et de ne pas pouvoir compenser un manque de lumi?re par un flash (ou une photo sur pied).
C) Je garde toutefois mon 50mm F/1.8 dans mon sac (m?me si le 28-75 ne m'impose plus de le sortir pour avoir un meilleur piqu?)... pour les rares cas ou je fais des photos de b?b?s, (sans flash autoris?) , et en int?rieur....
B) ? 1.8, tu as soit le bout du nez soit les oreilles nettes , mais pas les 2 en m?me temps !!
C) tout pareil !! je l'ai - je le garde
Il est de tr?s bon conseil ce mod?rateur....:clap_1:
-
30/03/2005, 17h46 #9Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Villeneuve d'Ascq
- Âge
- 51
- Messages
- 60
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 50(1.8) 580ex
Moi aussi je recherche un 50. mais j'hesite entre le 1.8 ou 1.4 usm
Ma priorit? sont les :
- Photos dans des endroit demandant le silence et pas lumineux (ex : eglise)
- Portait
- Naissance
Est-ce que le 1.4 usm est plus silencieux ?
Merci d'avance de vos reponses
-
30/03/2005, 17h58 #10Membre
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 51
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Oui.... le F/1.4 est plus silencieux.... (USM) Envoyé par bben59
-
30/03/2005, 22h53 #11Membre
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- CHECY
- Âge
- 67
- Messages
- 685
- Boîtier
- Canon 5D
- Objectif(s)
- Canon 24-70 L f2,8 + 70-200 L f2,8 + 100 Macro f2,8 + 80N3/580EX II/ST-E2/
je viens de me l'offrir donc attends un peu je te tiens au courant ... mais ? priori il d?chirre ...:thumbup: Envoyé par bben59
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
St-Ursanne - Une "petite Suisse" bien jolie
Par fanch dans le forum [Portrait]Réponses: 2Dernier message: 11/07/2007, 08h11 -
Portrait d'une petite "abeille"
Par luciefr75 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 03/04/2007, 20h22 -
Encore une petite question aux "éosiens" confirmés...
Par gégé13 dans le forum Discussions généralesRéponses: 18Dernier message: 23/02/2007, 20h27 -
Mon "Fauve" au 50mm
Par Melih dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 2Dernier message: 29/01/2007, 11h48 -
[Macro] petite série "A bout de courbe"
Par xav dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 13Dernier message: 12/06/2006, 19h17
