50mm f:"petite"

[felin]

A mon avis si tu as le 50 f,25 macro tu n'as pas besoin d'un autre 50 .

[bracket]

A mon avis si tu as le 50 f,25 macro tu n'as pas besoin d'un autre 50 .

? moins d'avoir un besoin crucial de lumi?re.... bof !

[Nobodythere]

je suis pas convaincu non plus de l'imp?rieuse n?cessit? de poss?der le 50mm F/1.8 (ou m?me 1.4) si tu as d?j? le 50mm F/2.5.

Il est tout de m?me bien rare d'avoir la n?cessit? de choisir une ouverture sup?rieure ? 2.5.... car la **C devient plus faible... et de ne pas pouvoir compenser un manque de lumi?re par un flash (ou une photo sur pied).

Je garde toutefois mon 50mm F/1.8 dans mon sac (m?me si le 28-75 ne m'impose plus de le sortir pour avoir un meilleur piqu?)... pour les rares cas ou je fais des photos de b?b?s, (sans flash autoris?) , et en int?rieur....

[RenaudL]

Pour les photos de b?b? "en int?rieur", je crois que t'as ce qu'il faut, non

[emmanuelt]

Le rapport en macro n'est pas de 1:1 sur le Canon 2,8 macro (bague obligatoire pour avoir le rapport 1:1)

Honn?tement le 50 f/1,8 II est optiquement parlant au top, il claque parfois en tr?s basse lumi?re et est un peu bruyant ? mon go?t mais amplement suffisant.

Le 50 f/1,4 USM lui est silencieux et plus rapide pour la map mais pas mieux optiquement parlant que le f/1,8.

le 50 f/1, je ne le connais pas vraiment mais attention son diam?tre est monstrueux (filtre) et que pourrai t'il vous apporter ?

En occase il y a le 50f/1,8 version 1 qui a une finition proche du f1,4 mais il est tr?s l?g?rement en retrait c?t? optique par rapport ? la version f/1,8 II et surtout difficile ? trouver car pris? de part sa finition.

Voil? !


Cordialement,

Emmanuelt,

[breizheau]

Pour les photos de b?b? "en int?rieur", je crois que t'as ce qu'il faut, non

Comprends pas tout....

[Nobodythere]

Comprends pas tout....

C'est mon m?tier de regarder les b?b?s.... ? l'int?rieur du ventre de leur maman....

[breizheau]

C'est mon m?tier de regarder les b?b?s.... ? l'int?rieur du ventre de leur maman....

OKKKKKK !!!!! Mais tu y arrives avec ton CANON ??? Sacr? macro que tu dois avoir !!!!

[magic flight]

$

A) je suis pas convaincu non plus de l'imp?rieuse n?cessit? de poss?der le 50mm F/1.8 (ou m?me 1.4) si tu as d?j? le 50mm F/2.5.

B) Il est tout de m?me bien rare d'avoir la n?cessit? de choisir une ouverture sup?rieure ? 2.5.... car la **C devient plus faible... et de ne pas pouvoir compenser un manque de lumi?re par un flash (ou une photo sur pied).

C) Je garde toutefois mon 50mm F/1.8 dans mon sac (m?me si le 28-75 ne m'impose plus de le sortir pour avoir un meilleur piqu?)... pour les rares cas ou je fais des photos de b?b?s, (sans flash autoris?) , et en int?rieur....

A) tout ? fait d'accord

B) ? 1.8, tu as soit le bout du nez soit les oreilles nettes , mais pas les 2 en m?me temps !!

C) tout pareil !! je l'ai - je le garde


Il est de tr?s bon conseil ce mod?rateur....:clap_1: