50mm 1,8 ou 1,4?

[rem22]

Un test assez complet et objectif je trouve :

Canon EF 50mm F1.8 II Lens Review: 1. Introduction: Digital Photography Review

celui là aussi...
Canon EF 50/1.8 Review - Bob Atkins Photography


Pour moi, le 50mm f/1.8 est un peu en dessous du f/1.4 mais la différence de prix n'est pas justifié, pour moi. Tu trouveras les 2 clans sur ce forum de toutes façons....C'est à toi de quantifier les plus du f/1.4 sur le f/1.8.

Sny, c'est pas le premier match entre les 3 50mm où le 50mm f/1.2L se fait un peu avoir. Je vais essayer de retrouver ce comparatif assez détaillé en anglais qui ne donnait pas non plus le 50mm f/1.2L devant le f/1.4.

En tous, j'ai un 50mm f/1.8, il pique très fort dès f/1.8 et je trouve vraiment dommage ce qu'on peut lire sur ses qualités optiques. Pour moi, son plus gros reproche c'est le manque d'usm, et le 50mm f/1.4 n'offre qu'un micro USM . Dommage, pour moi Canon n'offre pas de 50mm topissime, il se trouve plutot chez Sigma, mais c'est sigma quoi...

[sny]

[...]

Sny, c'est pas le premier match entre les 3 50mm où le 50mm f/1.2L se fait un peu avoir. Je vais essayer de retrouver ce comparatif assez détaillé en anglais qui ne donnait pas non plus le 50mm f/1.2L devant le f/1.4. [...]

Je ne parle pas de tests sur mire, mais bien d'utilisation réelle. J'ai possédé le 50 f/1.8 II, je suis passé au 50 f/1.4 et il y a peu au 50 f/1.2. J'ai en ce moment le 1.4 et le 1.2 L et je peux t'assurer que le 1.2 ne mérite pas les critiques que l'on peut lire ça et là .

Amicalement

Sny

[Mr Dude]

"Dommage, pour moi Canon n'offre pas de 50mm topissime, il se trouve plutot chez Sigma, mais c'est sigma quoi..."

Donc ce que j'avais lu dans pas mal de fils et ce que m'a dit un copain possesseur du Sigma 1,4 est vrai: il est meilleur que le Canon?

Je n'ai pas de raison de trouver Sigma un ton dessous, que veux-tu dire par "c'est un Sigma quoi..."? Le Sigma est encore plus cher.

[silver_dot]

Dommage, pour moi Canon n'offre pas de 50mm topissime, il se trouve plutot chez Sigma, mais c'est sigma quoi...

Canon propose pourtant un 50mm qu'aucun autre constructeur de matériel contemporain n'est en mesure de mettre à notre disposition.

[Blackout]

Canon propose pourtant un 50mm qu'aucun autre constructeur de matériel contemporain n'est en mesure de mettre à notre disposition.

Tu le rappelles souvent, mais c'est un point de vue, celui de quelqu'un qui aime le beau et noble matériel. Dans le choix d'un objectif, cela ne prime pas pour tout le monde, loin de là.
L'ouverture à 1.2, c'est une chose, mais cela n'est probablement pas déterminant pour beaucoup de photographes amateurs (par rapport à 1.4), qui constatent par ailleurs selon plusieurs tests que la qualité des images de cette optique n'écrase pas celle de tous les autres 50 mm (alors qu'on pourrait s'y attendre vu le prix). En ce sens il n'est pas "topissime".

[silver_dot]

Tu le rappelles souvent, mais c'est un point de vue, celui de quelqu'un qui aime le beau et noble matériel.

Je pense que c'est surtout l'avis de quelqu'un ayant l'habitude d'utiliser et possèder ce genre de matériel, plutot que s'en faire preter un pour quelques jours le temps de faire un test sur le pouce.

Dans le choix d'un objectif, cela ne prime pas pour tout le monde, loin de là.
L'ouverture à 1.2, c'est une chose, mais cela n'est probablement pas déterminant pour beaucoup de photographes amateurs (par rapport à 1.4), qui constatent par ailleurs selon plusieurs tests que la qualité des images de cette optique n'écrase pas celle de tous les autres 50 mm (alors qu'on pourrait s'y attendre vu le prix). En ce sens il n'est pas "topissime".[/QUOTE]

La finalité d'un objectif ultralumineux n'est pas d'écraser en qualité un objectif de focale équivalente ouvrant moins.

[Colonel Sanders]

La finalité d'un objectif ultralumineux n'est pas d'écraser en qualité un objectif de focale équivalente ouvrant moins.

C'est pas faux, le 1.2 propose une belle construction, bien mieux que les deux autres (que j'ai d'ailleurs) et est un poil plus ouvert.
Cela dit entre le 1.4 et le 1.2 la différence de lumière ne doit pas être énorme, là où se démarque surtout le 1.2 c'est sur le piqué à PO et jusqu'a f/2 ou il a nettement l'avantage, passé cette ouverture les 3 50mm sont quasi identiques.
J'aimerai bien en avoir un de 1.2 moi :clown:

[mr patate]

Bonjour,

Je me permet de continuer sur ce fil en posant une petite question pour éviter de créer un autre fil.
Donc voilà, par rapport au 50mm 1,8, le défaut de l'autofocus qui patine en faible lumière, ce que je voulais savoir c'est comparer au 18/55 mm IS du kit, est-ce équivalent, et concernant le piqué est-il équivalent?
C'est pour me faire une idée avant achat et savoir à quoi m'en tenir, merci d'avance.

[StormyWeather]

là où se démarque surtout le 1.2 c'est sur le piqué à PO

D'après de nombreux tests il ne semble pas que cette démarcation en faveur du 1.2 soit effective sur FF.