50mm 1.8 ---> flou

[DB.]

Je suis le premier à mettre les gens en garde contre ce faux bon ami qu'est le 50 f/1.8 II dit le pot de yaourt...

Faut pas remettre en cause le "pot de yaourt"...!!! je peux vous mettre 100 fois plus de photos que ce qui est autorisé par le Forum, toutes au EF 50mm 1.8 II, et toutes sont 100 fois plus nettes que celle proposé par HallBopp ici : un exemple que j'ai sous la main (2ème photo) https://www.eos-numerique.com/forums...-flare-246213/

..."pot de yaourt" OK (là n'est pas le débat) mais HallBopp, il a le yaourt... sans le pot!!!!

Et puis, à moins qu'il soit Parkinsonien, pas besoin de lui conseillé de prendre une photo avec trépied... 1/200s... la vitesse de sécu est largement là....!

Il ne me semble pas qu'on parle là d'un léger FF ou BF.... je pense que le problème est plus "gros" que ça... tellement gros qu'il pourrait bien venir d'une erreur humaine!

@ HallBopp : Sans vouloir t'offusqué ou remettre en cause ton niveau photographique, la dernière fois que j'ai vu des photos comme ça, c'était sur le boiter de ma belle-mère... elle avait par erreur mis le bouton AF de l'objectif sur M.... donc je relève même les "solutions" les plus loufoques...
Maintenant, tu semble avoir eu le problème avec 2 objectifs... faut peut-être regarder coté boitier... t'as personne dans ton entourage qui est équipé en Canon (EOS)???

As-tu le même problème en fesant la MAP via le viseur et via l'écran???

[18471]

As-tu le même problème en fesant la MAP via le viseur et via l'écran???

Ca, j'ai déjà écrit que c'était la première chose à faire et pas en AF, avec le zoom numérique à d'onf, l'objectif en MAP manuel. Mais on ne veut pas me croire. Bon faut être quand même su pied pour que ça soit réalisable et fiable.

[Thomas Anderson]

Ca, j'ai déjà écrit que c'était la première chose à faire et pas en AF, avec le zoom numérique à d'onf, l'objectif en MAP manuel. Mais on ne veut pas me croire. Bon faut être quand même su pied pour que ça soit réalisable et fiable.

Oui, tout à fait, une prise en liveview permet d'éliminer l'hypothèse de l'optique défaillante et de se concentrer sur les problèmes de map.

Si c'est bon en liveview, c'est que ça vient d'ailleurs.

Une optique peut être décentrée par exemple, mais il y a bien d'autres possibilités qui vont jusqu'au défaut de fabrication ou d'assemblage...

Mais il me semble que tu en avais déjà parlé dans son autre fil et qu'il t'avait confirmé que le caillou va bien en map manuelle au liveview.

Comme j'avais lu ce fil avant de répondre, je me suis concentré sur autre chose.

[Thomas Anderson]

Faut pas remettre en cause le "pot de yaourt"...!!! je peux vous mettre 100 fois plus de photos que ce qui est autorisé par le Forum, toutes au EF 50mm 1.8 II, et toutes sont 100 fois plus nettes que celle proposé par HallBopp ici : un exemple que j'ai sous la main (2ème photo) https://www.eos-numerique.com/forums...-flare-246213/

..."pot de yaourt" OK (là n'est pas le débat) mais HallBopp, il a le yaourt... sans le pot!!!!

Et puis, à moins qu'il soit Parkinsonien, pas besoin de lui conseillé de prendre une photo avec trépied... 1/200s... la vitesse de sécu est largement là....!

Il ne me semble pas qu'on parle là d'un léger FF ou BF.... je pense que le problème est plus "gros" que ça... tellement gros qu'il pourrait bien venir d'une erreur humaine!

@ HallBopp : Sans vouloir t'offusqué ou remettre en cause ton niveau photographique, la dernière fois que j'ai vu des photos comme ça, c'était sur le boiter de ma belle-mère... elle avait par erreur mis le bouton AF de l'objectif sur M.... donc je relève même les "solutions" les plus loufoques...
Maintenant, tu semble avoir eu le problème avec 2 objectifs... faut peut-être regarder coté boitier... t'as personne dans ton entourage qui est équipé en Canon (EOS)???

As-tu le même problème en fesant la MAP via le viseur et via l'écran???

J'adore quand on sort une phrase de son contexte, ça ne me contrarie absolument pas...

Cependant, si tu veux que nous puissions t'aider, mets en place un protocole de test plus sérieux et discriminant.

Un petit objet posé sur une table ou autre, entouré d'autres objets histoire de voir si ils sont affectés ou pas et d'évaluer également où se fait la map par rapport à la demande initiale.

L'apn sur trépied, pour éliminer le biais du bougé du photographe.

L'expo en manuel pour avoir la même sur tous les clichés. Et bien exposé, hein, pas sousex ni surex!

Au passage, en conditions de bonne lumière, on teste la précision et la répétabilité, pas les aptitudes en basses lumières, ça on sait déjà qu'il ne sait pas faire...

Tu sélectionnes 1 seul collimateur et 1 seul, à chaque fois, tu les essaies tous à tour de rôle.

Tu recommences trois fois, nous dirons à 1 mètre, 3 mètres et le plus que tu peux, genre 10 mètres si tu peux faire une série dehors, histoire de vérifier la map à toutes les distances.

Et là, soit c'est bon, soit pas.

Si c'est bon comme ça, ça venait de toi... Si ce n'est pas bon, on pourra commencer à penser au matériel...

Et oui, ne te déplaise quand on veut tester un matériel, on élimine les biais, tous les biais, à commencer par le photographe et son "bougé", outre parkinson, nous avons la crispation sur le déclencheur et les petits mouvements vers l'avant ou l'arrière que nous faisons tous, donc pied. Du moins, c'est comme ça que font toutes les personnes sérieuses que je connais...


Et un autre point, c'est que en règle générale, j'ai pour habitude de parler de matos que je connais bien, le 50 f/1.8, je l'ai d'abord eu en version tout plastique et il m'en reste un en version originale, monture métal et fenêtre des distances, ce qui me permet d'affirmer sereinement que la version II est faite dans un pot de petit suisse et avec un af très dégradé par rapport à l'original:

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 40mm | 1/125s | f/2.8 | ISO 800

Le petit machin en bas, c'est le 50 f/1.8 original.


Et comme je ne suis pas rancunier, j'en ai profité pour répondre à ta question sur l'autre fil.

[DB.]

J'adore quand on sort une phrase de son contexte, ça ne me contrarie absolument pas....

Ce n'était mon but, loin de là... Désolé si je t'ai contrarié!

car ton descriptif de mode de test est parfait.... Mais je le trouvais un peu poussé pour un problème qui s'avère être un problème de collimateur Auto....

Encore desolé

Ciao

DB.