50mm 1.8 > 18-55 ou 17-50 ?

[Runi]

un 2.8 (certainement fermé un peu pour le piqué) est-il une différence flagrante (en matière de pdc) comparé à l'ouverture glissante de l'objectif kit ?

Oui et non, ça dépend sur quoi tu compare: même à f/8 c'est assez facile d'avoir des fonds très flous en jouant sur la focale et la distance entre le sujet et l'arrière plan. Par contre tu verras une différence sur la consistance du bokeh qui sera un peu moins doux ainsi que sur la transition entre le flou et le net.
De manière absolue la différence entre 2.2 et 2.8 est assez minime, mais chaque objectif à un rendu propre (à même ouverture un 50 f/1.2 et un 50 f/1.8 ne rendent pas pareil par exemple), le mieux à faire je pense c'est d'essayer pour comparer (même si globalement un 50 fixe et un zoom transstandard c'est assez incomparable).

pour la créativité, comme je le dis souvent, rien n'empêche d'utiliser un zoom comme une focale fixe, il suffit d'avoir un peu de discipline mentale.

j'évite le flash comme la peste

Dommage pour toi, c'est un outil fabuleux pourtant

[Absolute]

J'ai le 50 f/1.8 et le 17-50 f/2.8 non stabilisé.
En ce qui me concerne, le Tamron n'a jamais remplacé le 50 fixe. La qualité d'image du Canon est bien supérieure et j'tilise le 17-50 uniquement pour le paysage (donc je ne shoote quasi jamais à f/2.8). A noter que le piqué du Tamron devient sympa à f/4 et + où la qualité d'image devient bien supérieure à celle du 18-55IS. Mais tu rallonges la PDC.

Deux choses importantes toutefois :
1. Le bokeh du 50 f/1.8 n'est pas franchement onctueux...
2. Si tu fais pas mal de portrait et que tu aimes le bokeh, tu devrais te pencher sur le 85 mm f/1.8, tu y gagneras également au passage un AF beaucoup plus véloce.

[franck31000]

Dommage pour toi, c'est un outil fabuleux pourtant

mais CARREMENT!
essaye les flashs pilotés à distance et ta créativité en lumière artificielle sera sans limite!!! et ta pensée sera TOTALEMENT inversée! tu ne voudras plus faire de photos sans flash!

[jeje14]

effectivement c'est bête de fuir le flash car bien utilisé on ne le voit pas sur les photos.
en revanche moi j'ai fuis le 50 f/1.8 pour aller vers le f/1.4 qui est bien meilleur : bokeh, vitesse de MAP, précision AF et construction.
mais c'est vrai que le 50 f/1.4 je ne lai plus car je lui est préfèré le 85f/1.8 encore meilleur sur tous les points cites au dessus. et surtout je préfère les portraits plus serré comme le buste et tête/épaule là ou le 50 est trop court (effet tête de poisson).
pour ton choix : je dirais 17-50 + 50f/1.4, l'un ne remplace pas l'autre car pas le même usage à la base même si c'est possible.

jéjé