Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 45 sur 91

Discussion: 50mm 1.4 ou 1.8

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de guilc
    Inscription
    février 2007
    Localisation
    Vanves - 92 - France
    Messages
    723
    Boîtier
    5D
    Objectif(s)
    Voigtlander 40 f/2 - 100 f/2 - 24-105 f/4 L IS - 17-40 f/4 L - Metz 58AF-1

    Par défaut

    J'hésite à ouvrir un nouveau topic pour ça, mais j'ai une interrogation sur mon tout neuf 50 f/1.4 :
    Normalement, la mise au point est interne, la bague de focus ne bouge pas.
    Par contre, quand je tente de faire une mise au point avec l'AF en dessous de la distance minimale, l'objectif "claque", comme si quelque chose tapait un peut fort en butée, et ça fait un peu tourner la bague de mise au point...
    Je me demande si c'est génant et/ou normal. Des avis ? J'ai un peu peur d'un retour en SAV pour ça... Sauf si bien sûr c'est normal et ne risque pas d'endommager la mécanique de l'objectif...

    Sinon, en dehors de cela, il marche du tonerre ce petit objectif. Léger, construction correcte même si ça reste très en dessous de mon L (le contact de la bague de MAP n'a RIEN a voir avec la souplesse du 17-40, mais bon, on peut pas tout avoir :clown
    Résistance correcte au flare, par contre il ne supporte pas de filtre anti-UV qui provoque instantanément une jolie image fantôme (pourtant c'est pas un filtre bas de gamme...). En même temps, vu la profondeur de la lentille frontale dans l'objectif + profondeur du pare-soleil, c'est pas nécessaire pour la protection
    Niveau aberrations chromatiques, RAS, je n'en ai pas noté.

    Bref, que du bon cet objectif

  2. #2
    Membre Avatar de silver_dot
    Inscription
    octobre 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    75
    Messages
    13 724
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.

    Par défaut

    ce n'est pas vraiment normal de forcer la MAP au-dessus de sa distance minimale

    il faut savoir que c'est une crémaillère qui transmet le mouvement de rotation du moteur USM à la rampe de MAP

    cette cramaillère (à l'origine du bruit en butée) étant en matière plastique, il convient de ne pas trop la forcer en allant au-delà de sa course normale

  3. #3
    Membre Avatar de guilc
    Inscription
    février 2007
    Localisation
    Vanves - 92 - France
    Messages
    723
    Boîtier
    5D
    Objectif(s)
    Voigtlander 40 f/2 - 100 f/2 - 24-105 f/4 L IS - 17-40 f/4 L - Metz 58AF-1

    Par défaut

    Citation Envoyé par silver_dot Voir le message
    ce n'est pas vraiment normal de forcer la MAP au-dessus de sa distance minimale

    il faut savoir que c'est une crémaillère qui transmet le mouvement de rotation du moteur USM à la rampe de MAP

    cette cramaillère (à l'origine du bruit en butée) étant en matière plastique, il convient de ne pas trop la forcer en allant au-delà de sa course normale
    Bah en fait je m'en suis rendu compte par hasard en faisant de la proxy-photo : je me suis rapproché trop près du sujet, et la ça m'a fait ça, que j'ai pu vérifier par la suite
    Aucun problème si on ne rentre pas dans les 45cm minimum. Si c'est normal, tant mieux
    Ca m'étonne quand même que l'arrivée en butée soit si violente. L'arrivée en butée sur les USM annulaires n'est pas aussi heurtée...

  4. #4
    Membre Avatar de silver_dot
    Inscription
    octobre 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    75
    Messages
    13 724
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.

    Par défaut

    Citation Envoyé par guilc Voir le message
    Ca m'étonne quand même que l'arrivée en butée soit si violente. L'arrivée en butée sur les USM annulaires n'est pas aussi heurtée...
    et pour cause, un moteur USM annulaire ne comprte ni réducteur mécanique à pignons, et est en prise directe avec la bague de MAP, ce qui permet la retouche de la
    MAP sans aucune bague de friction supplémentaire

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. 50mm f1.8
    Par tiboscargo dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 17
    Dernier message: 24/11/2007, 21h41
  2. canon 17-40mm + 50mm ou tamron 17-50mm ?
    Par dwarfa dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 15
    Dernier message: 01/11/2007, 09h24
  3. 50mm.. ou 24-70 F/2.8 L
    Par loorent dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 15
    Dernier message: 25/04/2007, 10h16
  4. 18-50mm F2.8 EX DC
    Par sebastien_2b dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 84
    Dernier message: 03/02/2006, 23h06

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 05h26.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com