50mm 1.4 ou 1.8

[GregX1]

honnêtement?:rolleyes:

j'ai le 1.4, et je suis content de l'avoir choisi. Maintenant, que donne le 1.4 en + du 1.8?
- construction + sérieuse et + solide
- 1.4 au lieu de 1.8
- USM
...
en termes de piqué, je n'ai pas le 1.8, mais il est, parait-il, incritiquable

3X plus cher...

- en photos d'intérieur, le 1.4 ouvre + ('tain, chuis fort, sur ce coup là!), et je trouve que ça fait une différence énorme
- en portrait, à 1.4, faut pas se louper: la PdC est faible, et tu peux (si tu photographies pinocchio) avoir le nez net, et les yeux déjà flous.
- l'USM est NETTEMENT + rapide, et ça peut servir

discutable, mais comme toujours: se faire plaisir, ou tu veux un avis objectif???

Allez, le 1.4 ne VAUT pas 3X plus cher, mais il est incontestablement au-dessus du 1.8
Mais si les 250€ économisés te permettent, sur un autre caillou, de prendre un "bon", plutot que "médiocre", prends le 1.8, qui n'est pas une bouse, loin de là.

le 1.8, à 100€ est aussi + facile à sortir en milieu "hostile": si tu l'abimes, hop, t'en achêtes un autre:p

[Ender]

Bon, je te donne mon avis... Je ne possède pas le 1,4, mais le 1,8. Pour moi, choisir le 1,4 au lieu du 1,8 ne vaut que si:

• Tu cherche un objectif solide et bien construit
• Un objectif qui comporte une échelle des distances (que le 1,8 ne possède pas)
• L'usm

Et c'est tout. L'ouverture est un prétexte bidon car le 1,4 ne te fait gagner à peine qu'un seul petit diaph. Crois moi, même sur un petit capteur la profondeur de champs à 1,8 est déjà réduite en peau de chagrin. Tu compenses largement par les iso ou la vitesse. Je possède par ailleurs un autre objectif 50mm qui ouvre à 1,5 (mais qui se monte sur des télémétrique) et ça n'apporte pas grand chose.

Niveau piqué, il est de notoriété publique que les deux se valent.

Voilou!