Affichage des résultats 1 à 45 sur 91
Discussion: 50mm 1.4 ou 1.8
Vue hybride
-
23/09/2006, 08h35 #1
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Lyon France
- Âge
- 46
- Messages
- 1
- Boîtier
- EOS 350D
50mm 1.4 ou 1.8
BOnjour,
vous me direz, evidemment le 1.4 MAIS... l'écart de prix est il justifié ? les performances du 1.4 sont elle vraiments maxi ?
(désolé si un sujet comme celui ci est déjà posté... bcp bcp de messages )
-
23/09/2006, 08h45 #2
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- la clusaz "le pays du reblochon fermier"
- Âge
- 51
- Messages
- 8 453
- Boîtier
- j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
- Objectif(s)
- système optique convergent formé de plusieurs lentilles......
salut
pour avoir eu le 50mm 1.8 je peu te dire que c'est un tres bon objectif au niveau piqué.
apres la construction pfffffff ouai bof bof.l'ecart de prix justifie ,je sais pas le 1.4 a l'usm ,piqué je pense pareil......
si je dois reprendre une focale fixe lumineuse,ça seras certainement un 85 mm 1.8
-
23/09/2006, 08h47 #3
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Aux alentours de Caen Basse-Normandie
- Âge
- 61
- Messages
- 1 626
- Boîtier
- EOS 30D+5D, 2 Canon sinon rien...
- Objectif(s)
- Quelques fûts blancs ou noirs mais avec des liserets rouges pour décorer...
Bonjour,
entre ces 2 objos, il n'y a pas que la différence de focale, c'est aussi une autre solidité de construction.
Donc pour moi la différence de pris est valablement justifiée.
A+
PS : Tu peux voir les commentaires dans la BDD objo Canon...
-
23/09/2006, 08h53 #4
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 57
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Meilleur rapport qualité prix de loin pour le 50mm 1.8. Si tu as les moyens le 50mm 1.4 fera ton bonheur. Fais une recherche. Cette question a déjà fait l'objet d'un post avec des exemples de prises de vue.
-
23/09/2006, 08h55 #5
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Reims 51
- Âge
- 53
- Messages
- 728
- Boîtier
- EOS5, EOS20D+grip
- Objectif(s)
- Fisheye Peleng 8mm, 17-40/4L, 50/1.4, 70-200/4L, X1.4L, macroM42 STakumar, 135/2STaku
honnêtement?:rolleyes:
j'ai le 1.4, et je suis content de l'avoir choisi. Maintenant, que donne le 1.4 en + du 1.8?
- construction + sérieuse et + solide
- 1.4 au lieu de 1.8
- USM
...
en termes de piqué, je n'ai pas le 1.8, mais il est, parait-il, incritiquable
3X plus cher...
- en photos d'intérieur, le 1.4 ouvre + ('tain, chuis fort, sur ce coup là!), et je trouve que ça fait une différence énorme
- en portrait, à 1.4, faut pas se louper: la PdC est faible, et tu peux (si tu photographies pinocchio) avoir le nez net, et les yeux déjà flous.
- l'USM est NETTEMENT + rapide, et ça peut servir
discutable, mais comme toujours: se faire plaisir, ou tu veux un avis objectif???
Allez, le 1.4 ne VAUT pas 3X plus cher, mais il est incontestablement au-dessus du 1.8
Mais si les 250€ économisés te permettent, sur un autre caillou, de prendre un "bon", plutot que "médiocre", prends le 1.8, qui n'est pas une bouse, loin de là.
le 1.8, à 100€ est aussi + facile à sortir en milieu "hostile": si tu l'abimes, hop, t'en achêtes un autre:p
-
23/09/2006, 09h19 #6
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Calgary, AB, Canada
- Messages
- 535
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- ...
Bon, je te donne mon avis... Je ne possède pas le 1,4, mais le 1,8. Pour moi, choisir le 1,4 au lieu du 1,8 ne vaut que si:
- Tu cherche un objectif solide et bien construit
- Un objectif qui comporte une échelle des distances (que le 1,8 ne possède pas)
- L'usm
Et c'est tout. L'ouverture est un prétexte bidon car le 1,4 ne te fait gagner à peine qu'un seul petit diaph. Crois moi, même sur un petit capteur la profondeur de champs à 1,8 est déjà réduite en peau de chagrin. Tu compenses largement par les iso ou la vitesse. Je possède par ailleurs un autre objectif 50mm qui ouvre à 1,5 (mais qui se monte sur des télémétrique) et ça n'apporte pas grand chose.
Niveau piqué, il est de notoriété publique que les deux se valent.
Voilou!
-
23/09/2006, 14h05 #7
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- france
- Âge
- 43
- Messages
- 4
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- 85mm f/1.8
Et entre le 50mm f/1.8 et le 85mm f/1.8 ?
combien de distance entre le sujet pour un portrait de gros plan (visage) ?
-
23/09/2006, 14h22 #8
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Aux alentours de Caen Basse-Normandie
- Âge
- 61
- Messages
- 1 626
- Boîtier
- EOS 30D+5D, 2 Canon sinon rien...
- Objectif(s)
- Quelques fûts blancs ou noirs mais avec des liserets rouges pour décorer...
Il faut compter le double pour un même cadrage.
Donc si tu fais une belle photo à 3m avec ton 50, tu ne pourras peut-être pas te reculer à environ 6m avec un 85.
Par contre pour des portraits "volés", lors de mariages par exemple, le 85 sera bien plus efficace.
A+
-
25/09/2006, 00h06 #9
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Londres
- Âge
- 64
- Messages
- 301
- Boîtier
- EOS 7D, 20D, M "pour essayer"
- Objectif(s)
- 17-40 f4 L, 85 f1.8, 70-200 f4 L, Samyang 8mm fisheye, EF-M 22/2 pancake
Ce n'est pas le cadrage
Deux points à noter:
1) Le grossissement subjectif depend de la taille de ton capteur. Si tu as déjà fait l'experience d'un petit télé 135mm en argentique, tu sauras quel genre de cadre tu obtiendras avec un 85mm
2) La formule optique dicte la perspective en profondeur indépendament du capteur. Le 85mm écrasera la perspective plus que le 50mm ce qui est plus agréable pour les portraits, mais c'est marginal.
-
25/09/2006, 08h03 #10
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- la clusaz "le pays du reblochon fermier"
- Âge
- 51
- Messages
- 8 453
- Boîtier
- j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
- Objectif(s)
- système optique convergent formé de plusieurs lentilles......
les flous sur le 1.4 est il pas meilleur,plus homgene,plus lisse,que le 1.8 qui lui donne l'impression de paillettes......je me trompe???
-
25/09/2006, 08h33 #11
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
Post précédent
Pour ceux qui hésites entre un EF 50mm F1.4 ou F1.8
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=12648
Avec la sortie du F1.2L, il est fort probable que l'on trouve des 50F1.4 d'occasion (mais pas le mien car je le gardeet si je dois craquer sur un petit L se sera plutot le 85F1.2L).
Mot clef (pour la fonction Recherche): EF 50mm f/1.4 USM
-
25/09/2006, 10h26 #12
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Issy-les-Moulineaux
- Âge
- 51
- Messages
- 1 311
- Boîtier
- 30D | Fuji X-T1
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.4 | Fuji 50mm f2 + 18-55 f2.8-4
+1 avec tout ce qui s'est dit ! C'est mon objo préféré.
J'ai le 1.4 et ne serait-ce que pour la construction et l'USM, il vaut la différence de prix. en interieur il est parfait pour du portrait et même du personnage (tête, bras + buste)
Exemple là --> https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=15584
Je regarde quand même aussi vers un 100mm 2.8 ou un 85mm 1.8 :rolleyes:
-
23/09/2006, 14h46 #13
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 50
- Messages
- 41
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- de 24 à 200 mm
Salut mistatamp,
Perso , j'ai le F1,4 et j'en suis très content . Non pas tellement pour la différence de qualité optique ( mais ça fait plaisir quand même ! ) , mais surtout pour l'autofocus et la qualité de construction.
Reste bien sûr le prix ... disons que 2X plus cher aurait été pleinement justifier mais 3 X c'est vrai que c'est pas rien .... aussi mon point de vue est que si tu as les moyens pour te l'offrir sans grêver le budget d'autres objectifs , vas y !
Mais si ton budget est un peu limite ( ou si simplement tu ne comptes pas trop utiliser ce 50 mm ) , optes alors pour le F1,8 et place les deniers restant dans un objectif de qualité qui corresponderait mieux à ton activité photo ...
@+++
-
24/09/2006, 21h51 #14
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Arrière pays niçois
- Âge
- 53
- Messages
- 224
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma EX10-20f4-5,6 & EX30f1.4 & EX105f2,8 & 18-200OS/Canon 100-400f4,5-5,6 L IS
Je me suis posé la même question et ai trouvé un Sigma 30 f1.4 Ex d'ocasion à 250€ !
Je suis content d'avoir le 1.4 et encore plus content d'avoir le 30mm pour les portraits et en intérieur !
-
24/09/2006, 22h17 #15
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- France - Grenoble
- Âge
- 42
- Messages
- 243
- Boîtier
- Plusieurs.....
- Objectif(s)
- Ah si tu savais !
Pareil que toi trouvé d'occasion et entièrement satisfait :clap:
50mm c'est bien pour les portraits mais peut être trop juste en intérieur.
-
24/09/2006, 23h09 #16
Le diaph du 1.4 est un 8 lames.
Celui du 1.8 seulement 5 lames.
Grosse influence sur le "bokêh" .....
Il n'y a pas que le "piqué" qui entre en ligne de compte.
-
13/11/2006, 17h31 #17
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Blainville, Quebec, Canada
- Âge
- 59
- Messages
- 110
- Boîtier
- 40D - Elan 7
- Objectif(s)
- Canon: 70-200 F4L - 70-300 IS USM Sigma: 17-70 F2.8-4.5
Remplacer Canon 50mm1.8 mk1 contre le 1.4 ?
Salut,
La différence vaut-elle la peine de remplacer un 50mm 1.8 Mk1 contre un 50 1.4?
En fait j'ai un 1.8mk1 et mk2 et je vendrais les 2 pour le 50 1.4. il me resterais donc approx 100$ a sortir de mes poches.
Merci de vos avis.
-
13/11/2006, 17h34 #18
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- la clusaz "le pays du reblochon fermier"
- Âge
- 51
- Messages
- 8 453
- Boîtier
- j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
- Objectif(s)
- système optique convergent formé de plusieurs lentilles......
salut
en terme de pique tu ne gagneras rien
apres qualite de construction et usm voila ce que tu va gagné uniquement
-
13/11/2006, 18h20 #19
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Dammartin-en-Goële (77)
- Âge
- 45
- Messages
- 151
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 + 50 f/1,8 II + 100 f/2 + TAMRON 28-75
Tu vises une collection des 50mm canon (je vois que tu as les version I et II du 50mm/1,8)?
Parce que dans ce cas, lache toi....Canon viens de sortir un 50L ouvert à 1,2 !! Et accessoiremnt tu as un 50 macro...
Désolé...je sors !
-
13/11/2006, 19h36 #20
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Blainville, Quebec, Canada
- Âge
- 59
- Messages
- 110
- Boîtier
- 40D - Elan 7
- Objectif(s)
- Canon: 70-200 F4L - 70-300 IS USM Sigma: 17-70 F2.8-4.5
En fait j'acheté le 50 1.8 mkII il y a qq mois, et je l'ai beaucoup apprécié.
Récement j'ai acheté un Elan7 argentique qui venait avec la 1.8 MkI et depuis j'hésite a savoir laquelle des deux vendre.
Maintenant c'est sur que si je prend la 1.4, adios les 1.8... Faut financer la nouvelle venue qqpart...
-
13/11/2006, 19h40 #21
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 49
- Messages
- 246
- Boîtier
- EOS 30D - 17-55 + 70-300 + 100mm 2.8
- Objectif(s)
- trouver du travail
Avec la sortie du F1.2L, il est fort probable que l'on trouve des 50F1.4 d'occasion
En plus quand tu as les moyens d'acheter le 1.2, tu as les moyens d'avoir un full frame donc peut etre d'aller vers le 85 1.8...
Cela dis j'aimerais bien sue l'on trouve + de 1.4 d'occaz...
a+
-
13/11/2006, 19h58 #22
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Dammartin-en-Goële (77)
- Âge
- 45
- Messages
- 151
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 + 50 f/1,8 II + 100 f/2 + TAMRON 28-75
Non je te comprends....
Le sujet m'intéressait et un lien m'a permis d'être définitivement convaincu par la version 1,4...finalement je trouve la focale un peu courte, meme sur 350d...
-
13/11/2006, 20h16 #23
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
50mm f1.8
Par tiboscargo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 24/11/2007, 20h41 -
canon 17-40mm + 50mm ou tamron 17-50mm ?
Par dwarfa dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 01/11/2007, 08h24 -
50mm.. ou 24-70 F/2.8 L
Par loorent dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 25/04/2007, 09h16 -
18-50mm F2.8 EX DC
Par sebastien_2b dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 84Dernier message: 03/02/2006, 22h06