50d et objectifs

[rem22]

Je me suis pas mal pris la tete sur ces objectifs entre autre, pour répondre à mes besoins multiples et à mon budget limité ( par ma chere femme ;-) ).

Il en sort, d'apres la plupart des sites web de test, que le tamron 17-50 est excellent, le piqué très bon même à pleine ouverture. La version stabilisée a été encore améliorée et sur certains sites ils disent que modulo l'autofocus, ça rivalise avec un 17-55, à peu de choses près. ( Certains disent aussi que la qualité optique est variable d'un exemplaire à l'autre ).

Le Tamron 70-200 en revanche, je l'ai oublié...L'autofocus est très lent, pas souvent très précis ( pb de netteté dû à un FF ou BF ), c'est très dommage car piqué exceptionnel. En gros, ça vaut le coup si tu fais une MAP manuelle, très précise, en prenant ton temps. Moi je l'ai éliminé, en me disant que c'était peu exploitable ( ce que recommandait digitale picture et photozone je crois ).

Le sigma 50-150, j'avias lu son test, mais ça m'avais pas marqué, range un peu à la con je trouve. Autant prendre un 70-200 f/4 Canon, qui supporte bien l'extender.

A quoi sert le 2.8 si on doit fermer pour avoir du piqué. J'ai pensé qu'il fallait mieux un f/4 utilisé à f/4 qu'un f/2.8 brouillard ou utilisé à f/5.6 ( l'idéal étant le canon 2.8, mais bon )

[dranilc]

Je cherche un objectif lumineux pour faire de la photo de spectacle, de sport. Mais aussi un objectif un peu passe partout en balade en montagne.

[cosmos02]

perso j'ai le 50/150 f2.8 Sigma et je pense pas que ce soit un range de merde...

je pense aussi que la grande ouverture apporte un confort de visée et un autofocus nerveux
Pour revenir sur le range le 50/150 correspond au 70/200 en FF, et en photo il est bon aussi de bougé ses fesses au lieu de zoomer à donf...

Pour ce qui est du piqué pour moi ce cailloux pique, je pousse moins lightroom avec ce dernier comparé à mon 17/85!

ce que j'aime avant tout c'est çà taille, çà discrétion.

[dranilc]

Merci pour la réponse sur le sigma. Compte tenu de mon utilisation, quel est le meilleur objectif?

[aurelie1]

Le sigma 50-150, j'avias lu son test, mais ça m'avais pas marqué, range un peu à la con je trouve. Autant prendre un 70-200 f/4 Canon, qui supporte bien l'extender.

Étonnante réflexion, depuis des décennies, les photographes utilisent le 70-200 en format 24 x 36 .
Aujourd'hui, avec un APSC, le 50-150 est équivalent à un 80-240 en plein format, ce qui me semble loin d'être un range "à la con "............

Bonne soirée
Aurélie

[cosmos02]

lors de mon achat aux enchère de mon 50/150 f2.8 versionI, j'ai eu peur de rencontrer le problème de focus, primo il était dans un état quasi neuf, et pas de soucis de focus.Sur le 50D tu as une petite sécurité " les micro réglages" mais je ne sais pas si ils sont valables pour un zoom.
Ce qui m'a décidé dans mon choix, c'est lors d'un moto cross où tous les photographes "officiels" travaillaient avec un 70/200 f2.8 vissé sur leur boitier pro. ILs transpiraient tous abonde ment pour courir de saut en virages... mais c'est leur job et ils ont besoin de cet outil, moi qui est eu un 100/400is (même poids que le 70/200 à 100gr près) je me suis rendu compte de suite que ce super outil ne rentrait pas dans mon cahier des charges: de la liberté de mouvement, un fourre tout au poids raisonnable, de la discrétion.
va dans une boutique pour voir les cailloux en question, là je pense que ton choix se dessinera!