Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 45 sur 61

Vue hybride

  1. #1
    Membre
    Inscription
    juillet 2005
    Localisation
    Pontoise
    Âge
    65
    Messages
    2 233
    Boîtier
    R6 et R7
    Objectif(s)
    RF 16/2.8, 50/1.8, 24-105/4, 70-200/4, 100-500, EF 85/1.8, Sigma 24/1.4 Art

    Par défaut

    Le réglage est effectivement fastidieux mais indispensable. J'ai réglé mes 85 et 200 pour des portraits serrés mais j'ai du changer le réglage lors d'un match de polo. Je n'ai pas encore bien calé le 300 et j'ai beaucoup de mal à régler le 10-22 et le 60 macro. Je me suis aperçu récemment que certains paysages au 10-22 sont flous !! Damned.

  2. #2
    Membre Avatar de RomainPhot
    Inscription
    mai 2007
    Localisation
    Entre Brest et la Seine et Marne
    Âge
    33
    Messages
    101
    Boîtier
    7D
    Objectif(s)
    7D + Grip + EF-S 17-55 IS+ EF-S 60 macro + EF 100-300 + Flash speedlite 430EX

    Par défaut

    Peut-être méthode de réglage mal choisies ? (Faut bien que je défende mon idée d'acheter un 50D) :p

  3. #3
    Membre
    Inscription
    septembre 2008
    Localisation
    Auray (56400)
    Âge
    72
    Messages
    176
    Boîtier
    5D Mk1, 40D, G9
    Objectif(s)
    EF-S 10-22, EF-S 17-85 IS, EF 24-70 L, EF 50 1,8, 70-200 L 4 IS, 100-400 L 4,5-5,6 IS

    Par défaut

    Citation Envoyé par JCLGRO Voir le message
    Le réglage est effectivement fastidieux mais indispensable. J'ai réglé mes 85 et 200 pour des portraits serrés mais j'ai du changer le réglage lors d'un match de polo. Je n'ai pas encore bien calé le 300 et j'ai beaucoup de mal à régler le 10-22 et le 60 macro. Je me suis aperçu récemment que certains paysages au 10-22 sont flous !! Damned.
    Les paysages sont flous ou il y a de la diffraction? J'ai lu récemment que sur les appareils de dernière génération, celle-ci était présente à f:10. Et encore, je ne suis pas sûr que cela s'applique au 50D qui me semble détenir une sorte de record en matière de (petite) taille de pixel... Evidemment, pour les usages qui demandent de la profondeur de champ, comme le paysage, c'est pas l'idéal.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Au micro
    Par Helios dans le forum [Noir & Blanc]
    Réponses: 3
    Dernier message: 25/06/2008, 22h21
  2. Micro ajustement Mark 3 et 70-200/2.8 IS
    Par imagilles dans le forum EOS-1D Mark III
    Réponses: 3
    Dernier message: 17/04/2008, 07h54
  3. micro bestioles
    Par jeffrey dans le forum [Macro et Proxiphoto]
    Réponses: 2
    Dernier message: 14/04/2008, 13h35
  4. Micro
    Par le breton dans le forum [Inclassable]
    Réponses: 6
    Dernier message: 22/01/2007, 09h54

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 16h08.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com