Salut Romain,

Ce qu'il faut savoir aussi...c'est la mode du 100% crop permettant de regarder si la mouche s'est bien épilé les pattes ou non ! Donc, si le 17-85 te donne satisfaction sur ton 350d, sur un tirage de taille équivalente sur un boitier plus moderne tu ne devrais pas être déçu, le 17-85 ne fera pas pire. Par contre, ce qui est sur, c'est que si tu regardes à 100%, l'image du 550d étant de 18Mp, c'est un peu comme si tu regardais à 250% actuellement sur ton 350D.

Les gens sont bêtes, ils comparent des choses pas comparables : des 100% crops de résolutions différentes. Le 100% crop n'a d'intérêt que sur une comparaison d'objectifs par exemples sur le même boitier, ou sur un capteur de résolution identique. Regarde un crop 550D + 17-85 à 100% et regarde un crop de ton 350d à 100%; il risque d'y avoir une différence, mais encore une fois, le 100% est relatif à la résolution du capteur ! Si tu fais un tirage A4 ou A3 tu ne verras ptet pas de différence, au pire, ça sera comme sur le 350d. Au mieux, ptet un peu plus défini.

Le 17-85 n'est pas forcément mauvais dans l'absolu, il a juste du mal à distancer le 18-55is de base, et a vite été dépassé par un 15-85 ( hors de prix ) dont le range est un poil meilleur, et les qualités optiques un peu meilleures. S'il te convient, te prends pas la tête avec cette course au matos, ces 100% crops, et tous ces maux de crânes pour geeks. Fais toi plaiz

rem

ps : ce qu'on dit par contre, c'est que pour tirer pleinement partie d'un gros capteur, il faut avoir un objectif top moumoute, car le boitier est capable, de par sa résolution, d'enregistrer un max de détails, que seul un super objectif peut capturer.