50 mm 1.4 : Canon ou Sigma?

[Bargaz]

Bon s'ayé, après quelques mois de lecture, d'analyse et de réflexion, je me suis offert le fameux Sigma 50mm F/1,4 HSM donc il est question ici... Canon vs Sigma, le palluchage décisionnel a été douloureux ! La décision s'est finalisée grâce notamment à quelques EOSiens dithyrambiques... merci à eux

Encore difficile pour moi d'apporter un feedback sérieux et profond. Mais après quelques heures de mumuses assidus (au boulot), force est de constater que ce cailloux vaut largement son tarif !
Ok, c'est plus onéreux que le Canon équivalent, mais franchement l'effort financier à consentir me semble aujourd'hui largement justifié !

- Construction exquise alliée à un touché génial, ...allé peut être le commutateur A/M de l'AF qui clic de façon un peu "plastic".
- Un HSM réactif, quasiment inaudible, véloce et à l'accroche du sujet sans difficulté peu importe l'ouverture. (Ok, un tout petit poils moins diabolique que l'USM d'un 70-200 F/4)
- Le piqué (pour moi qui vient de vendre mon Canon F/1,8) est trés présent dès la PO, et ca devient branlette absolue en fermant ne serait-ce qu'un tout petit peu... (aucun F/B focus constaté sur mon exemplaire)
- Enfin les bonus qui viennent la encore relativité le delta prix, une vraie housse et un par soleil includ in the box... là encore 2 accessoires bien construits !


Bref, c'est pas pour alimenter une éventuelle guerre de clochés entre canon et les opticiens tiers, mais sur des produits aussi qualitatif et affûtés que ce 50mm, franchement aucune raison d'avoir d'état d'âme à changer de crêmerie

Canon peu commencer à cogiter sur la version II de son F/1,4...

[Pistol Pete]

Au risque de paraître idiot : comment teste-t-on un objectif en magasin ? (sans trépied, pc, etc...) ?

Merci

[cinemania]

Ces guerres de cloché sont pénibles
Et puis à quoi bon venir comparer les 1.4 quels qu'ils soient, avec un 1.2L... c'est pas du tout la même chose, comme l'a dit notre cher Silver_Dot

Quant à Tiktak, tu est sure que tu as déjà vu un objectif de série L pour de vrai, que tu l'a vraiment eu entre les mains, et que tu as pu l'essayer, et un équivalent de la concurrence pour voir ?
quand je vois un tel tissu d’inepties, je me dis bien que non... mais bon.

Personne sur ce forum n'a dit que sigma, tamron et compagnie ne faisait que de la merde. Mais de là à dire que TOUS leur objectifs c'est de la bombe atomique largement mieux que des potentiels équivalents L Canon...
Après tout c'est de notoriété publique que jamais personne n'a déploré de front ou back focus sur les tiers... d'ailleurs c'est pas pour des prunes que les Micro Reglages n'existent pas sur les xD/xxD... c'est bien connu.
C'est d'ailleurs aussi de notoriété publique, qu'on casse moins souvent un tiers, tellement mieux construit que les L, qu'un canon L dans des conditions extrêmes... jamais de buée ou d'humidité DANS l'objectif, jamais de poussière non plus rien, dès qu'on à le malheur de le sortir du sac quand il flotte ou qu'il y a énormément d'humidité, ou un soleil de plomb sur la plage, les embruns...

[cinemania]

Pistol Pete... c'est sure que tester un objectif à la F..C ça relève plus de l'utopie qu'autre chose, mais bon
Dans les petites boutiques spécialisées, chez de vrai professionnels... en général il y a moyen, mais la moindre des choses dans ce cas et d'amener ton propre boitier est faire l'essai en condition sur ton boitier.

[MOZ]

F..c des Ternes à Paris, tu y viens le matin en semaine avec ton boîtier et tu peux essayer tous les obj que tu veux
En plus ils ont un sacré choix...
Après tu achetes bien sûr chez Audiophil ou autres car la F...c niveau prix c'est pas ça...

[Pistol Pete]

F..c des Ternes à Paris, tu y viens le matin en semaine avec ton boîtier et tu peux essayer tous les obj que tu veux
En plus ils ont un sacré choix...
Après tu achetes bien sûr chez Audiophil ou autres car la F...c niveau prix c'est pas ça...

Ok mais je parlais d'essayer l'exemplaire que tu achètes juste après, une fois que tu sais qu'il n'est pas défectueux. Donc essayé celui de la F..C pour aller acheter celui d'un autre magasin ça n'est pas approprié dans ce cas là

[MOZ]

Et qu'est-ce qui te fait croire que tu vas tomber sur un ex défectueux... ?
Les rumeurs du net...

PS : de toute façon, au pire, en imaginant que tu ais vraiment la malchance de tomber sur un ex qui ne te convienne pas (défectueux, là c'est vraiment la très faible probabilité), tu as tjs une garantie et certainement un droit d'échange dans les premiers jours...

[SRT100]

F..c des Ternes à Paris, tu y viens le matin en semaine avec ton boîtier et tu peux essayer tous les obj que tu veux
En plus ils ont un sacré choix...
Après tu achetes bien sûr chez Audiophil ou autres car la F...c niveau prix c'est pas ça...

Déplorable comportement.
Je pensais faire pareil. Je vais dans un bon resto, je demande une dégustation, ensuite je vais manger à côté parce que c'est moins cher.

[MOZ]

Il faut aussi prendre les gens pour ce qu'ils sont...
La dernière fois que je suis allé dans cette F..c pour acheter mon 50L, vu le prix exorbitant pratiqué par rapport à d'autres j'ai demandé simplement si on pouvait me consentir un petit geste ou au moins qu'on m'offre un filtre à 40€ pour mettre dessus (le produit était 200€ plus cher qu'ailleurs).
On parle d'une vente à 1500€.
Le vendeur m'a répondu qu'il fallait demander à son chef et ce dernier n'est même pas venu me voir et a répondu négligemment de son poste que ça ne l'intéressait pas (sachant qu'en plus ils n'en vendent même pas un par mois de 50L de l'aveu du même premier vendeur).

Bref, avec des ***** comme ça, excuse moi mais je n'ai absolument AUCUN scrupule à faire ce que je fais.
Et Mme Hocini a su, elle, me tenir un vrai discours consommateur (!)... et là ça justifie que je lui donne mon argent...

Je vais dans un bon resto

Ne pas confondre la F..c qui est une chaîne de magasins avec un "bon resto"... Audiophil c'est un bon resto, à taille humaine et qui a des rapports humains avec ses clients...
La F..c elle, a fait fermer pas mal de bons petits "resto" en comparaison et je ne pense pas que ça lui pose plus d'états d'âme que ça !

[ivanovitch2]

Prix neuf abusé aussi pour une marque secondaire....à acheter en occaz à mon avis.

C'est précisément parce qu'il y a des problèmes qu'il ne faut pas l'acheter d'occasion, les propriétaires cherchant a se débarrasser d'objectifs dont ils ne sont pas contents !
Quand à l'essayer, je me demande si en 5 minutes tu arrives a te faire une idée précise de la qualité

[Bargaz]

Perso en récupérant mon exemplaire Sigma après commande la veille, je me suis permis de l'essayer une bonne 10aine de minute dans la "boutique" avant de signer le bon de réception ! Quelques essais a PO, quelques essai de MAP proche-lointaine, quelques rafales.... Vérifs tant bien que mal sur l'écran du boitier !
Ok ça vaut pas une journée de pratique, mais ça rassure bien quand même ! Surtout après ce qu'on peux lire parfois sur les réglages aléatoires des Sigma lumineux !

Mais bon au final je sais pas si je suis spécialement chanceux, mais mon 50mm est au top ! La MAP me semble parfaitement calibrée... Les MR restent sur "Off"

Aucun probleme aujourd'hui avec le produit de cette marque souvent décriée, même plutôt trés emballé

[Cpt'ain Flam]

Le 50!!!!!!!.......

J' ai eu le Canon, 1.8, et le Zeiss, je garde précieusement et affectueusement mon fidèle et fiable Canon 1.4, même pas jaloux, ni rancunier de mes infidélités.

Le Zeiss que j' ai eu était moins bon, surtout à PO, quelle que soit la méthode de map, et l' opérateur... Optiquement, mauvais.

La légende de la fragilité et de la mauvaise finition du 1.4 Canon, me semble venir, encore une fois de ceux qui confondent avec le 1.8 et parlent un peu comme dans les livres, les revues, et le net. Ils savent peut-être lire. Le 1.4 est fini comme le 85 f/1.8, qui lui semble épargné(par les sarcasmes et les inepties)... ce qui me conforte dans l' idée que l' on confond, ignore, et parle sans avoir, posséder ou connaître...
Mon 1.4 USM est vieux de 6 ans, et quelques dizaines de milliers de kilomètres, il est quasi neuf, je ne vois pas où résident les difficultés que représentent le pare-soleil et la précaution de rentrer son petit allongement avant de le coucher.
Je ne m' explique pas le non usage du pare-soleil, toutes mes optiques en sont pourvues et coiffées en service. Pas plus que je ne parviens à m' expliquer un usage et un stockage négligents de tout matériel photographique, au prix où ça coûte. C' est pour moi un comportement puéril, immature, le reflet d' un caractère de sale gosse trop gâté.

Le 50 f/1.4 est un des meilleurs(le meilleur piqué?) de toute la production:

Comparatif 50 mm - Focus Numérique

Je peux le comparer au 50 f/1.7 Minolta que je possède et aux 50 Nikon que je connais et utilise parfois, et je le trouve meilleur.

Le cas du 50L, est un cas à part. Il est unique, et si on ne le comprend pas, on ne peut pas comprendre non plus ceux qui s' en servent et pourquoi ils s' en servent. C' est presque une philosophie. Ceux qui critiquent ignorent certainement ce qu' est l' enveloppe, ce qu' est un rendu onctueux. Ces ayatollahs du piqué, mollahs du FTM, savent mieux qu' un ingénieur opticien comment optimiser un e optique ouvrant à 1.2, et ce que l' on attend d' elle, en basse lumiére, par rapport aux comas, au micro-contraste...
On ne choisit pas le 50 et le 85L uniquement pour leur piqué, mais pour bien d' autres raisons que beaucoup de commentateurs ne caresseront jamais du regard, leur culture photographique, l' étendue de leur sensibilité, n' égalant que leur subtilité, la finesse de leur oeil émoussée par la jalousie et la conscience inavouée d' être ce qu'ils sont. Des Bien Heureux.

Sigma:

J' en possède un à propos duquel je ne taris pas d' éloges.

J' en ai vendu un pour lenteur et imprécision de mise au point.

J' en ai ramené un au bout d' une semaine pour décalage de mise au point.

J' ai eu un TC 1,4 EX qui a flambé dès la deuxième sortie, achat neuf!

J' ai encore une fois voulu donner sa chance au produit en testant en vue d' achat le dernier fleuron de la marque, soit disant meilleur que le L équivalent, deux modèles testés, un en Espagne, un en France, 3 mois de distance. Aucun n' assurait une mise au point satisfaisante.

Je ne pense pas avoir la scoumoune, je pense juste que à ce niveau là, on est plus dans le risque certain que dans le risque aléatoire.

La fameuse finition peau de pêche est super jolie et agréable en neuf. Parfait pour un usage amateur, soigneux, occasionnel. L' usage intensif et le soleil, le sable des vents d' hiver des océans et déserts lui donne une jolie patine en quelques sorties.

Félicitations à ceux qui ont un 50 Sigma parfait.

En revanche, une fois ces chanceux exclus, combien le trouvent mieux parce qu' il est plus gros, qu' il fait"plus mieux"???
AMHA autant que ceux qui achètent du L pour faire pro et/ou faire ch*** leur beauf.

L' obsession de la taille, le besoin de reconnaissance, font partie des critères d' achat.

Certains vont me trouver méprisant, hautain, élitiste et agressif.

Je ne vise personne, je constate, je donne mon avis. Si certains se sentent visés ou concernés.... Je suis un peu navré, mais je me gausse...

[silver_dot]

J' ai encore une fois voulu donner sa chance au produit en testant en vue d' achat le dernier fleuron de la marque, soit disant meilleur que le L équivalent...

Le L équivalent ouvrant à 1,4 n'existe tout simplement pas dans le parc d'objectifs Canon.

[Cpt'ain Flam]

Le L équivalent ouvrant à 1,4 n'existe tout simplement pas dans le parc d'objectifs Canon.

Je parlais du 70-200 OS, très décevant de mon point de vue.

[ivanovitch2]

L
Sigma:
J' en ai vendu un pour lenteur et imprécision de mise au point.

Parfaite démonstration de ce que je disais juste avant, a savoir le risque en achetant d'occasion de se retrouver avec un objo pourri dont le propriétaire cherche a se débarasser

[Cpt'ain Flam]

Parfaite démonstration de ce que je disais juste avant, a savoir le risque en achetant d'occasion de se retrouver avec un objo pourri dont le propriétaire cherche a se débarasser

Sa lenteur de map est connue, elle est également responsable de pompages, ce qui le rend peu agréable en photo demandant un suivi.
Il était bon optiquement, juste trop lent à mon goût, il fera peut-être un heureux.
Mais oui, je l' ai vendu car déçu, voire agacé.
Pourri est un peu fort.
J' ai aussi revendu beaucoup d' objectifs pour monter en gamme, y compris des Canon.
Ceci dit, tu as un peu raison, j' ai aussi restitué un certain nombre d' occasions après essai approfondi, notamment le 50-150 EX.

[espoir]

J'ai failli acheter le Sigma d'occasion, mais s'il était excellent à PO avec une mise au point au live-view, c'était la cata en mise au point AF classique. Même si un de mes deux boitiers permet les micro-réglages, j'ai laissé tomber l'affaire.

[imat444]

bonsoir à tous! j'aimerais des retours d'utilisateurs sur cette objectif qui, d'après les tests lus sur internet, est une petite folie!

Merci d'avance!

**********************************
Modération: Discussion fusionnée. Merci de faire une recherche sur le forum avant de lancer un nouveau fil.
**********************************

[Cpt'ain Flam]

bonsoir à tous! j'aimerais des retours d'utilisateurs sur cette objectif qui, d'après les tests lus sur internet, est une petite folie!

Merci d'avance!

Salut,
Commence déjà par lire ce post depuis le début! lol

[Bargaz]

Salut,
Commence déjà par lire ce post depuis le début! lol

En effet, en cherchant un peu, quelques sujet (notamment celui-ci) traite de ce cailloux bourré de qualités !

Comme je le disais page précédente, ce sont certain feedback des forumers qui m'ont orientés avec bonheur vers ce 50mm !

[Zuk]

Le sigma est resté vissé tout le week-end sur mon apn : sport en salle avec la compétition de judo de mon grand (d'ailleurs la focale 50mm est idéale au pied d'un tatami pour la vidéo), remise des médailles, paysages (port de San Remo, quelques essais de bracketting pour débuter en HDR), portraits etc... c'est que du bonheur ce cailloux !

Pour ce qui est des problèmes de f/b focus... ben les µréglages sont là pour remédier à ça (le mien n'en a pas besoin) et ça arrive à n'importe quel objectif (même du L...)... au pire y'a également un SAV...

La future compatibilité ? mon 7D le digère parfaitement et j'en ai bien pour quelques années avant d'investir dans un FF et je serai étonné que le prochain candidat ne puisse le digérer également... dans 20 ans ??? pfff.... on verra bien, je souhaite me poser cette question dans 20 ans

Le prix ? 30€ de plus que le EF 50 f/1.4 si on prend en considération qu'il est fournis avec le pare-soleil et la housse.

Pour ma part je ne regrette absolument pas mon choix, même si j'aurai aimé rester dans la marque, mais une fois que j'ai eu en main et essayé ce cailloux j'ai vite oublié le chauvinisme et allongé de 30€

Depuis je bave devant le 85 f/1.4 de sigma, mais je ne le prendrai probablement pas car il coûte 500€ de plus que l'excellent EF 85 f/1.8 et c'est 500€ de moins à consacrer au 135 f/2 que je lorgne... mais si j'en avais les moyens je retournerai chez Sigma pour le 85 tant le 50 me ravi

[Furby_Goulag]

Pas totalement satisfait de mon 50 1.4 Canon, j'ai pris en occaz un 50 1.4 sigma pour comparer.

La différence de volume est impressionnante, et l'impression qualitative penche clairement pour le SIGMA.
(En plus ne pas avoir de fût mobile c'est un plus je trouve, surtout pour le rangement dans le sac cf la fragilité des rampes USM du 50 canon)


Niveau photo, je trouve le sigma plus homogène que le canon (mais je n'ai pas encore eu le temps de tester complètement), par contre je suis obligé de monter à +17 sur les microajustements AF pour avoir un bon résultat.

Du coup je ne sais pas encore si je m'en contente ou si je l'envoie un coup chez sigma pour le régler (sachant que je ne veux pas envoyer mon boitier avec - pour moi il est neutre, pas de problèmes avec d'autres objos).

Voilà mon petit retour à compléter.

[pinsagou]

Après avoir eu a peu prés tous les 50 en main, y compris porst, tomioka et autres exotiques, et a l'exception du L que je n'ai hélas pas encore testé, j'ai adopté un sigma d'occase il y a un an.
Une fois le microreglage a -9 effectué, c'est le 50 que je garde (jusqu'au L bien sur) : l'engin est lourd ,mais solide et le rendu est très agréable, avec des tons plutôt nostalgiques contrairement a pas mal de sigma. le bokeh est pas mal du tout, l'AF correct, le piqué au rendez-vous. bref je trouve que c'est un compromis facile a vivre et assez créatif, sans reproche majeur.

[Thomas Anderson]

Beau déterrage!

Sympa ce Cpt'ain Flam, quelqu'un sait où il est passé?

PS: Faudrait arrêter de confondre piqué, finesse et contraste, apprendre à regarder dans les coins et j'en oublie...

PSbis: +17!!! Mazette...

PSter: Les micro réglages sont à la photo ce que la rustine est au boyau poreux...

PSqua: Ou l'emplâtre à la jambe de bois...

[Mnemmeth]

c'est pas toi ? j'aurais cru

[Thomas Anderson]

Je ne connais pas ce monsieur en collants.

Signé un homme en robe!

[Quaker77]

C'est l'inconvénient des fonctions de recherche des forums et du net en général.. dans un monde parfait les sujets qui ne sont pas "sticky" devraient être fermés au bout d'un an.

Sinon il est pas mauvais dans les bords justement Thomas, même à 1.4. En qualité d'image vraiment je suis super content du miens, sans MR. Juste l'AF inconstant au delà de 3m. Acheté 270€ d'occasion à l'autre bout du monde ca me va.
J'espère avoir l'occasion de faire quelques photos avec un L normalement bientôt histoire de voir....

[Thomas Anderson]

Le L et le f/1.4 USM fonctionnent aussi après 3 mètres!

[Quaker77]

Le L et le f/1.4 USM fonctionnent aussi après 3 mètres!

Oh le miens aussi si on a un point de vue optimiste, une fois sur 2. :p

[Furby_Goulag]

Effectivement un peu déterré ce topic. Enfin je préférai ça que de créer un nouveau post (ca se discute!)


+17 en micro réglages on est d'accord, ca me parait énorme!
Je suis d'accord que les microréglages ca n'est pas forcément l'idéal, enfin j'ai l'impression que tous les passages au SAV Sigma n'ont pas tous résolu les problèmes. Il semble que certains fassent les réglages eux mêmes avec des rondelles et autres, mais ca me parait compliqué.

N'y a t il pas des ateliers qui peuvent faire ça au poil?

[Rzbobs]

PSter: Les micro réglages sont à la photo ce que la rustine est au boyau poreux...

Donc, si j'interprète bien cette phrase, cela veut dire que les µ réglages ne servent à rien ou presque... et moi qui "espérait" les tester sur le 5DIII

[Thomas Anderson]

PSter: Les micro réglages sont à la photo ce que la rustine est au boyau poreux...

Donc, si j'interprète bien cette phrase, cela veut dire que les µ réglages ne servent à rien ou presque... et moi qui "espérait" les tester sur le 5DIII

Si, les micro réglages servent, mais pas pour ce à quoi le disciplus simplex les utilise!

Je recommande de placer la fonction micro-réglage sur désactivé, en effet j'ai noté des écarts de comportement avec certaines optiques entre activé sur 0 et carrément désactivé.

Si les optiques et le boîtier sont dans les clous, c'est ainsi que l'on doit obtenir la meilleure précision.

Pour moi, les mr ne sont qu'un pis aller, une fonction qui ne doit servir que dans 3 cas de figure, qui sont, un éventuel décalage avec un multiplicateur, une solution d'attente provisoire en cas de dysfonctionnement et un choix de réglage volontaire pour pallier/compenser la vitesse d'un mobile venant vers le photographe, en CSO, sports méca... Dans tous les autres cas de figure c'est retour à l'envoyeur ou au sav.

Beaucoup ne jurent que par les mr, pour moi c'est un emplâtre sur une jambe de bois, et une manipulation souvent faite en dépit du bon sens...

Mais ce n'est que mon avis...

En tout début du tuto: "J'attire votre attention sur le fait que cette fonctionnalité est une "béquille", elle ne remplace pas un vrai réglage de l'autofocus, fait par un atelier Canon."

Rien de différent de ce que je dis, hormis mon conseil de désactiver la fonction, conseil basé sur plus de 5 ans d'utilisation de plusieurs boîtiers disposant des MR, 50D/7D/5DII/5DIII et d'un parc conséquent d'optiques(en comptant les vendues on dépasse largement la trentaine).

Que ce soit sur mes boîtiers argentiques ou même ceux ne disposant pas de MR, tout fonctionne parfaitement, même à f/1.2. J'ai eu la chance de tomber sur des boîtiers ne nécessitant pas de caler la planéité du capteur, ni de régler le tirage mécanique de la cage reflex, mais j'ai également pris le parti d'écarter toute optique ne fonctionnant pas parfaitement sur tous mes boîtiers. Etrangement, au changement de boîtier ou lors de l'acquisition d'un boîtier supplémentaire, je n'ai jamais de mauvaise surprise.

Je persiste et je signe en affirmant que non, Canon n'a pas introduit cette fonction pour sauver des optiques bancales. Ni pour rendre service aux marques tierces incapables de concevoir une optique qui fait le point correctement. Tout boîtier souffrant d'un décalage doit impérativement passer par le sav. Idem pour les cailloux sauf si un échange ou un remboursement sont envisageables. Ma méthode est peut-être stricte et fastidieuse, mais c'est le prix de la tranquillité et de la confiance dans le matériel sur le long terme. Je ne trouve pas cela plus stupide que de passer son temps libre à jouer avec des boîtes ou des bouteilles à chaque changement de matériel, sans jamais être sûr de pouvoir faire confiance... Sans parler des zooms, dont la variation de focale exclut définitivement toute possibilité de considérer ce patch comme sérieux et fiable à long terme!!! Chacun ses pratiques masochistes...

Ce que je déplore c'est que depuis 2007 ou 2008, web aidant, on assiste à un fantasme sur cette fonction et on lui attribue des vertus bien éloignées de sa véritable raison d'être. Toutes vertus issues d'une appréciation erronée de l'utilité de cette possibilité, voire d'une grosse incompréhension. C'est une fonction de dépannage provisoire, sauf multis et dans certains cas, d'anticipation/correction de la vitesse d'un sujet mobile, visant à compenser le temps de latence entre accroche du point et déclenchement. Si ce n'est pas compris comme tel, ou pas compris du tout, Canon n'y est pour rien...

Quant au SAV, il suffit de lire Silver pour se faire une petite idée.

J'ai un ami qui est technicien sav, en ce moment, cette période festive, il passe sa vie à remettre les piles dans le bon sens...

J'ajoute que quand on voit comment certains testent et comparent les optiques, cf. les nombreux fils à trolls récents, j'ai quand même de très sérieux doutes sur leur capacité à fignoler un travail déjà saboté en usine... Idem pour le pékin moyen ou bidochonus simplex, qui règle le fonctionnement d'un af dont il ignore souvent les principes de fonctionnement.

Enfin, si sur une focale fixe régler pour toutes les distance de map me semble déjà illusoire, pour un zoom, alors là... Et de près comme de loin, donc... Je me moire...

[Furby_Goulag]

Je pense être d'accord sur le fait que c'est une jambe de bois ou une béquille!

Je n'ai aucune envie d'envoyer mon boitier chez SIGMA.
Si je renvoie l'objectif seul y a t il un espoir?

Sinon n'y a t il pas des ateliers compétents qui peuvent régler ca?

[Quaker77]

Bon ca y est j'ai jeté mon fameux 120-300 mr à +19/+20 car inutilisable.. peut être que ca venait de mon boitier aussi.. dans le doute je balance aussi.

Sur le site de Sigma, tu as une liste de revendeurs; contacte en quelques uns près de chez toi pour demander des prix et délais. Je voulais faire faire mon 120-300 sur Reims si ca ne fonctionnait pas avec un TC x1.4 mais finalement ca marche impeccable.

[Furby_Goulag]

Je prends les centres EX et j'appelle c'est ca?
Rien ne sert d’appeler directement le SAV sigma dans le Nord?

Je vais d'abord tester plus en détail et je verrai après. Le seul truc c'est que je n'ai vraiment pas envie de me séparer de mon 5DIII pendant 3 semaines

[Quaker77]

Ah oui les centres EX ils appellent ça.

[Thomas Anderson]

Bon ca y est j'ai jeté mon fameux 120-300 mr à +19/+20 car inutilisable.. peut être que ca venait de mon boitier aussi.. dans le doute je balance aussi.

Sur le site de Sigma, tu as une liste de revendeurs; contacte en quelques uns près de chez toi pour demander des prix et délais. Je voulais faire faire mon 120-300 sur Reims si ca ne fonctionnait pas avec un TC x1.4 mais finalement ca marche impeccable.

Tu as bien fait, de toutes façons, c'est un zoom pour fillettes!

[Furby_Goulag]

De près +17 c'est mieux, de loin -5 c'est mieux....

Ca craint, j'appelle SIGMA demain!

[Thomas Anderson]

Enfin, si sur une focale fixe régler pour toutes les distance de map me semble déjà illusoire, pour un zoom, alors là... Et de près comme de loin, donc... Je me moire...

Oups, j'oubliais...

Marabout MR:

Grand spécialiste médiumnique héréditaire, très connu pour ses excellents travaux et l'efficacité de ses dons héréditaires de naissance, résout tous problèmes, sexe, boisson, argent, travail, examens, obésité et inversement... Si la femme elle t'a quitté, MR il la ramène à ta maison et elle te sera soumise, elle revient en moins de trois jours et te suivra partout comme un chien... Si la femme elle t'a pas donné les sous, MR il la maraboute et elle t'offrira le 70D avec tous les cailloux avant la fin de la semaine! Si la femme elle t'est infidèle, elle t'achètera le 1DX et le 200-400 L pour que tu ailles chasser les petits oiseaux toute l'après-midi, si elle a plusieurs amants, tu auras aussi un 600 L! MR il t'assure d'être heureux! Cocu, mais heureux! Crise conjugale, problèmes d'amour définitivement fini, puissance sexuelle, spécialiste de l'aide au retour de l'être cher quel qu'il soit, même pour les cas urgents et désespérés... Spécialiste pour tous les problèmes de focus, MR est aussi un grand médium, spécialiste pour la chance, les exorcismes, les désenvoûtements, le back-focus, le front-focus et aussi spécialiste pour le reste! Capacités étonnantes!!!

TRAVAIL EFFICACE ET RAPIDE AVEC LA GARANTIE QUE VOUS ETES SATISFAIT!

[Furby_Goulag]

Après discussion par mail et téléphone avec SIGMA:

Je leur envoie directement l'objectif (même si c'est un EX), idéalement avec le boitier.
Dans ce cas de réglage ils annoncent que ca prendra environ une semaine.


Du coup, je vais leur envoyer le 50mm, mais je me pose la question de leur envoyer mon 5DIII avec.

Je pense effectivement que leur réglage sera mieux si ils ont mon boitier, mais je suis toujours un peu réticent à envoyer ca par la poste ou chronopost.

[Furby_Goulag]

Petit retour:

Mon Sigma 50 1.4 est parti avec mon boitier il y a 10 jours.

Une semaine après, le tout était de retour, parfaitement bien emballé.
Et maintenant le 50 1.4 est au top. Le focus est très précis, plus de problème BF/FF.

Bref, ca reste dommage de vendre des objectifs pas réglés, mais une fois réglés c'est top et SIGMA fait ca vite et bien.

++

[Max160]

As-tu cependant vérifié que le réglage de ton boîtier n'a pas été modifié (tes autres objectifs donnent-ils toujours de bons résultats ?) ?

Et as-tu aussi monté le 50 mm sur un autre boîtier pour voir ?

Je me méfie personnellement de la procédure de réglage de Sigma. Je ne vois pas pourquoi il faudrait fournir le boîtier avec, le réglage de l'objectif doit de mon point de vue être indépendant de celui du boîtier (plutôt en utilisant un boîtier "étalon" correctement calibré). Sinon, il y a le risque de régler de manière incorrecte l'objectif si le boîtier n'est pas correctement réglé à la base.

[Ludo_R]

Alors parce que sigma est une marque tierce, il n'ont pas le droit de faire mieux que Canon, et donc pour une fois vendre à peine plus cher ! il y a 100€ de différence, quand on vois la qualité de l'objectif par rapport au Canon, la motorisation est nickel, le miens à un léger Front Focus le temps de réparation : 6 jours (envoi et retour compris entre Noël et Nouvel an) Sigma (à Lezenne 59) sont super accessible en plus.
Du coup j'ai même pris le 17-50.

Sigma comme Tamron font désormais des objectifs (quelques un) meilleurs que canon à des Tarifs raisonable, il faut en profiter.

Pour moi si le choix est à refaire je re-prends un SIGMA (et Tamron pour le 90 macro).

[Thomas Anderson]

Ludo, parmi les défenseurs actuels de Sigma, même les plus farouches, certains sont de très mauvaise foi ou déjà atteints d'Alzheimer, et le plus agaçant c'est cette tentative permanente de mettre le couvercle sur ceux qui n'ont pas un avis positif, fut-il basé sur une vraie expérience, issue d'une véritable démarche d'achat... Si les contents ont le droit de s'exprimer, je leur conteste en revanche celui de me faire taire. D'ailleurs, vous avez tous plus ou moins des optiques décalées, voire encore bancales avec des micro-réglages de ouf!!! Moi j'en ai une chiée + 15 en Canon et Tamron et pas une seule ne souffre de BF/FF, fonction carrément sur OFF, surtout sur le 650D! Au passage, on notera que j'utilise aussi du Tamron et que je n'ai jamais été déçu, donc aucun sectarisme pour ma part. On se souviendra que j'ai utilisé un UGA Sigma de 2006 à 2013. Et que j'en ai eu d'autres, dont des f/1.4...

Alors certes mon témoignage irrite, mais c'est le mien.

Et un autre truc qui m'agace c'est cette assertion permanente du mieux ou du meilleur... Par rapport à quoi? A quelles ouvertures? Sur quels critères? Meilleur pour qui? Comme à chaque fois, face à ce type de certitudes, je commencerai ma phrase par je ne suis pas certain que... Et que ceux qui peuvent me prouver que j'affirme que d'autres choix, dont le mien sont les meilleurs, me jettent la première pierre... Mais attention, j'ai de la mémoire et de la curiosité...

Et puis le coup des 50-85 et maintenant 35 tellement meilleurs, vous nous l'avez déjà fait... Le problème, c'est que ici comme sur CI, tu trouveras beaucoup plus facilement des mécontents et des soumis à problèmes pour les uns que pour les autres... Et sans chercher encore...

Tiens, un d'entre vous, qui m'insultait et me prenait à partie sur un autre fil... Avant de m'insulter grossièrement, il aurait du se souvenir de ses propres déboires, je suis gentil, j'ai enlevé le pseudo, il écrivait cela en 2011:

Pour avoir récent aquis le 50 sigma ... Je ne peux que conseiller de bien le tester avant l achat ... Avoir une mire de test ff bf avec sois est un gros +++ ...

Perso j en ai acheté un qui avais l'air d'avoir un léger ff en le testant en 5 minutes dans le magasin avec un vendeur très désagréable et moqueur en disant que le ff et fb n est Qu une légende pour les boulet du net ... En retrant chez moi et en fessa t une centaine de photos même avec un égaye de +20 impossible d avoir la map correct an cadrage Max ...
De retour au magasin le lendemain ils ont évidement refuse de me le changer mais ont accepte un remboursement avec un magoration de 25 euros ... En me disant bien que a servais a rien d essayer d en acheter un autre q et Qu ils sont tous les mêmes !!!


La semaine diapres j a pelle un autre magasin dans le centre de Bruxelles, leur expose le problème et ils m'invite a venir tester en magasin avec eux ... Du coup j ai teste 3 objectifs et ai choisis un objectif qui avec un réglage de + 10 fonctionne parfaitement ! Et la quel plaisir de shooter a 1.4 ! Évidement en portrait c est tendu mais quand ça passe SOS quelle pieds ! Les image sont d une douceur incroyable !


J ai choisis le sigma car il est plus costaud, bien équilibre sur un 7 D et surtout pour ces filtres 77 mm qui sont communs avec tous mes optiques ! D plus je l utilise surtout pour de la video et donc la bague de map est carrément chouette !


Ps : le premier magasin a évidement perdu un client fidèle ! Et surtout pas mal de client que j'aurais pu leur envoyer vu que je suis souvent solidité pour des conseils matos dans mes amis !

[Kawaboy]

Plop à tous,

Et bien je viens de lire toutes les pages de ce post... Résultat, je suis plus paumé qu'avant de le lire ^^.
Mon 28-75 rendant apparemment l'âme (certainement un décentrement des lentilles) et ne comptant pas investir dans un 24-70 (Canon ou Tamron) je m'était décider d'investir dans un 50mm, si possible 1.4 voir au pire 1.8.
Le 1.8 est pas mal du tout niveau rendu mais la vitesse de la map rend les résultats perfectible (la chose que je reprochait au 28-75) me fait préférer un modèle USM ou HSM, donc les modèles ouvrant à 1.4. N'ayant pas de boitier pourvu de MR je me voit mal investir dans un cailloux avec un FF ou BF. Je n'ai jamais été confronté à ce genre de problème (je touche du bois) et ce même sur mon ancien 50-500 Sigma .
Très honnêtement quand j'achète quelques chose (matos photo ou autre) ce n'est pas pour l'envoyer en SAV direct, mais pour m'en servir...

-Une question toute bête, mais je possède le 85 1.8 Canon (très bien dès 1.8 que cela soit sur mon 5D ou mon 40D) et je n'aimerais pas être déçu en prenant le 50 1.4. Un risque de l'être ?

Donc, en gros les points négatifs (si je n'oublie rien)
- 50 1.8, pas mal mais vitesse de map trop longue.
- 50.1.4, fragile en usage intensif si on ne fait pas gaffe et risque de FF et BF.
- 50 1.4, gros risque de FF et BF (le risque de comptabilité dans qques années ne me concerne pas vraiment ne comptant pas changer de boitier avant très longtemps ou lors pour un 5DIII dans 10 ans ^^).

Je sais que dans la photo (comme ailleurs) tout est une histoire de compromis, mais si j'analyse (très) bêtement la chose, au risque de rater quelques photos le 50 1.8 serait le meilleur investissement ?
Pas taper !!! Ce ne sont que de simples questions & interrogations...