Affichage des résultats 1 à 45 sur 76
Vue hybride
-
17/12/2009, 08h51 #1
- Inscription
- August 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 55
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
Oui le 50 à un meilleur piqué à 2,8 que le tamron à 2,8, mais est-ce visible sur du 10x15, est-ce visible si on regarde une photo à 33%?, car à ce qu'il parait il ne faut pas verifier à 100%. :surprise:
Rem n'aurait pas le Tamron, oui, ont pouraient lui conseiller le 50, mais la franchement, c'est inutile, faire des photos de famille à 1,8....
-
17/12/2009, 09h01 #2
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- RENNES
- Âge
- 42
- Messages
- 1 179
- Boîtier
- CANON 1D MKIII
- Objectif(s)
- |Canon:50,85,35 mm |Tamron:28-75; 90 SP Macro |Sigma 15-30EX| |Samyang 8mm|+ 580EX
Ma règle est de prendre le max d'information de la scène à un moment donné, car tu ne sait pas si tu en aura besoin ou tu pourra y retourner après ou pas ........ c'est une notion relative d'une personne à autre, mais si tu essaye d'exposer correctement ou de exposer à droite tu rentres dans cette idée donc tu fait attention au piqué aussi.
et j'ai parlé du piqué pour le placer contre le tamron pas pour sa valeur même, sinon j'aurai dit MTF 1950 etc..., tu constates que j'ai surtout insisté sur le rendu à l'écran et papier et le bokeh incomparables au zooms en général.
si tu ne vois pas l'interet d'un faible PDC pour les portraits c'est ton choix!!!
en faisant un tour dans la catégorie portrait tu changera peut etre d'avis..
f2.8 à 50mm sur APS-C c'est un F4 sur FF la PDC n'est pas vraiment courte..
isoler une expression, mettre l'accent sur une personne dans une position etc, demande une PDC faible et c'est la première raison pour laquelle j'ai un reflex sinon crois moi qu'un FUJI 6500fd ça rend bien, nettement moins cher aussi...Dernière modification par bazouka ; 17/12/2009 à 09h04.
-
17/12/2009, 09h03 #3geo18Guest
Avec ce genre d’éclairage, lumière diffuse assurée, y compris à très faible distance.
Pour ce qui est du 1,4 il est doux à pleine ouverture, mais déjà meilleur que le 1,8 a f2 et à 2,8 c’est franchement visible, si ce n’était pas le cas je ne garderai pas le 1,4.Dernière modification par geo18 ; 17/12/2009 à 09h09.
-
17/12/2009, 09h08 #4
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Un transtandard et un GA pour le 40D
Par maxip dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 19/11/2008, 10h23 -
[LIVRE] " Photoshop Lightroom pour les Photographes ", vraiment utile ??
Par froggy78 dans le forum Discussions généralesRéponses: 8Dernier message: 18/03/2008, 13h32 -
[Utile] Chargeur (vraiment) universel de batteries
Par PhB dans le forum Matériels DiversRéponses: 1Dernier message: 18/02/2007, 06h05 -
50mm vraiment utile...????
Par igloodhumour dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 10/08/2006, 18h50 -
transtandard
Par deni dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 06/06/2006, 18h01