Affichage des résultats 1 à 45 sur 76
Vue hybride
-
17/12/2009, 00h05 #1Membre
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- RENNES
- Âge
- 43
- Messages
- 1 179
- Boîtier
- CANON 1D MKIII
- Objectif(s)
- |Canon:50,85,35 mm |Tamron:28-75; 90 SP Macro |Sigma 15-30EX| |Samyang 8mm|+ 580EX
le piqué du 1.8 et du 1.4 est égale à 1.8 selon tous les tests que j'ai vu et il y'en a, (sur photozone le 1.8 est même pas mal devant dans les bords), en APS-C j'en conviens, la construction est zéro c'est certain.
1.4 ok mais là c'est quand même mou, il faut aimer la douceur..
Je ne vois pas le point de comparaison entre un Zoom et une focale fixe?
la question est de savoir est ce qu'une focale fixe est utile pour en plus d'un zoom f2.8, au vu de ton matériel je me permet d'extrapoler que tu estimes que ça peut être utile à quelques occasions (je supprimerai si tu n'es pas d'accord bien sur).
dire que le 50mm n'est pas utile face à une zoom 2.8 ok, moi je vois pas ça comme ça, on gagne beaucoup de vitesse quand même entre les deux!! c'est un Iso en moins quand même.
essayer une focale lumineuse c'est adopter le concept, pas forcément greffer une objectif f1.8 sur son boitier mais au moins en avoir un dans le sac pour les jours difficiles, c'est la première fois que je vois un poste ou on prône a supériorité des zooms .
enfin sur ce bonne nuit..Dernière modification par bazouka ; 17/12/2009 à 00h16.
-
17/12/2009, 13h35 #2Membre
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Paris
- Messages
- 400
- Boîtier
- EOS 60D, Leica M6 & M9
- Objectif(s)
- 17-40, 70-200 f2.8, Tamron 28-75, 35 f2, 50 f1.4, 60 f2.8 Macro, 85 f1.8, 100 f2.8 IS
Hello,
Je ne sais pas quelles sont les conclusions de photozone (a vrai dire je m'en fiche un peu) mais dans la vraie vie, celle où je prends des photos, le 50mm 1.4 est un formidable objectif, très supérieur au 50 1.8 (piqué, contraste, couleurs, bokeh, sans parler de la construction et de l'AF). J'ai essayé le 1.8... et j'ai acheté le 1.4, c'est le jour et la nuit.
Dire qu'il est mou me paraît irréaliste, il est probablement plus mou à pleine ouverture, mais les photos sont excellentes malgré tout (FF) (il enfonce pas mal d'autres optiques que j'ai pu essayer sur mon 5D), c'est bien cela que l'on cherche non, de bonnes photos pas de bons tests ? Si je n'avais que trois objectifs à emporte en reportage, il en ferait partie, avec le 85 1.8...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Un transtandard et un GA pour le 40D
Par maxip dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 19/11/2008, 11h23 -
[LIVRE] " Photoshop Lightroom pour les Photographes ", vraiment utile ??
Par froggy78 dans le forum Discussions généralesRéponses: 8Dernier message: 18/03/2008, 14h32 -
[Utile] Chargeur (vraiment) universel de batteries
Par PhB dans le forum Matériels DiversRéponses: 1Dernier message: 18/02/2007, 07h05 -
50mm vraiment utile...????
Par igloodhumour dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 10/08/2006, 19h50 -
transtandard
Par deni dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 06/06/2006, 19h01






